1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 281 



gefasst und auf sie ihre Theorie von seiner feuerflüssigen Entstehung 

 begründet hat, 



a) Als Hauptargunient zu Gunsten der vulkanistischen Ansicht 

 gilt das Vorkommen basaltischer, mit Kratern in Verbindung stehen- 

 der Lava ströme der Vorzeit, die in ihren äussern Formen wie in 

 ihrer physischen Beschaflenheit mit den Lavaströmen, wie sie noch 

 jetzt aus aktiven Vulkanen ergossen werden, vollkommen übereinstim- 

 men. Bekanntlich hat einer der geachtetsten Geognosten, D'Aubüis- 

 soN, der nach Untersuchung der sächsischen Basalte sich entscliieden 

 für deren neptunische Bildiuig ausgesprochen hatte, seine Meinung voll- 

 kommen umgeändert, nachdem er in der Auvergne mit den dortigen 

 Basaltströmen bekannt geworden war. Mit seinem Uebertritte zum 

 vulkanistischen Bekenntnisse war das neptunistische unrettbar verloren, 

 und die Geologen hallen nun nichts Eifrigeres zu thun, als überall 

 nach Kratern und Basaltströmen sich umzuschauen und, wie es so zu 

 gehen pflegt, sie waren auch bald allenthalben gefunden, nur leider 

 nicht immer erkennbar für Solche, welche nicht Lust hatten, sich hie- 

 bei der vulkanistischen Brille zu bedienen. Aber auch abgesehen von 

 allen den lächerlichen Extravaganzen , die hiebei zum Vorschein ka- 

 men, so musste das Urtheil eines so besonnenen Beobachters wie es 

 D'AuBuissoiN war, schwer ins Gewicht fallen, und da die Thatsachen, 

 auf welchen es beruhte, von allen späteren Forschern bestätigt wur- 

 den, so sieht man sich zu der Annahme genöthigt, dass es in der 

 Auvergne und sonst noch an einigen kritisch geprüften Punkten Kra- 

 ter und basaltische Lavastrome giebt, von deren Aktivität die Geschichte 

 keine Kunde hat. 



So weit und nicht weiter reicht die Tragweite der hier vorge- 

 führten Erfahrungen. Dass aus ihnen nun aber der Schluss auf die 

 feuerflüssige Bildung aller Basalte gezogen wurde, hat eben so wenig 

 Berechtigung, als wenn eine solche Ansicht aus den dermalen noch 

 vom Vesuv oder Aetna ausgehenden basaltischen Lavaströmen gefolgert 

 worden wäre. Beiderlei Arten von Strömen, die der vorhistorischen 

 wie der historischen Zeit, belehren uns blos, dass es gewisse Basalte 

 von feuerflüssiger Entstehung giebt, sie schliessen aber keineswegs die 

 Möglichkeit aus, dass nicht auch auf ne])tunischem Wege Basalt zu 

 Stande gebracht werden konnte. 



b) Und damit gelangen wir gleich zu einem zweiten, mit dem 

 ersten innig zusammenhängenden Punkte. Es kommen nämlich nicht 

 blos einzelne Basaltablagerungen durch ihre stromartige P'orm , son- 

 dern auch durch ihre in den untern Abtheilungen kompakte, in den 

 obern Lagen schlackenartige, von Blasenräumen durchzogene Beschaf- 

 fenheit ganz mit ächten Lavaströmen überein; ausserdem haben ja 

 bekaimtlich Laven und Basalte die gleichen wesentlichen Gemengtheile: 

 Feldspath, Augit, und Magneteisenstein. Trappe und Basalte gehen, 

 wie Sartorius * ausdrücklich hervorhebt, in allen möglichen Ueber- 



* Physisch -geograph. Skizze v. Island. S. 66, 89. 



