282 '•!• ABSCHNITT. 



gangen in die modernsten Laven, die aus den noch aktiven Vuliianen 

 an den verschiedensten Stellen der Erde liervorbrechen, »i])er. Hiemit 

 hält sich die vidkanistische Doktrin lür berechtigt, allem Basalte den 

 gleichen Ursprung mit den Laven zuzuerkennen, und beruft sich noch 

 weiter darauf, dass künstlich geschmolzener Basall bei langsamer Ab- 

 kühlung abermals eine basaltische Beschaflenheit annin)mt. 



Es ist niclit zu leugnen, dass dieses Argument einen grossen 

 Schein von Evidenz hat, indess bei genauerer Erwägung wird ein sol- 

 cher doch l>ald schwinden. Fürs Erste sind doch I)ereils Unterschiede 

 zwischen Basalten und Laven ermittelt. Durch mehrere, mit grosser 

 Sorgfalt ausgeführte chemische Analysen ist dargethan worden, dass 

 Basalte wasserhaltig, Laven es aber nicht sind. Auch hat SARTORrus 

 selbst bemerklich gemacht, dass, während in den Basalten häufig Zeo- 

 lithe sich finden, dagegen in den Laven nie Zeolithe bemerkt werden, 

 dass die meisten Blasenräume leer sind, höchstens hin und wieder 

 büschelförmigen Aragonit oder etwas Kalkspalh enthalten. Fürs An- 

 dere ist aber der höchst wichtige Umstand zu beachten, dass ein und 

 dasselbe Gestein auf beiden Wegen, aut dem trockenen wie auf dem 

 nassen, in gleicher Vollkommenheit sich ausbilden kann. Schon jetzt 

 haben unsere, auf diesem Gebiete annoch sehr beschränkten chemi- 

 schen Erfahrungen doch bereits nachgewiesen, dass gewisse Mineralien, 

 wie z. B. Zinober, künstlich sich auf trockenem wie auf nassem Wege 

 darstellen lassen. Wäre bis vor kurzem nur die Darstellung des Zi- 

 nobers auf trockenem Wege bekannt gewesen, und hätte man daraus 

 ihm die Möglichkeit einer Bildung auf dem andern absprechen w'ollen, 

 so wäre eine solche Behauptung l'aklisch mit der Herstellung eines 

 Zinobers auf nassem Wege widerlegt worden. Einen solchen fakti- 

 schen Gegenbeweis können wir nun freilich bezüglich des Basaltes 

 nicht führen, und wir bezweifeln es selbst, ob der ('hemie je ein sol- 

 cher gelingen wird; damit ist aber die Möglichkeit, dass dieser im 

 Schöpfungsakte der Erde vor sich gegangen ist, keineswegs ausge- 

 schlossen. Können wir unter den gegebenen Verhältnissen den direk- 

 ten Beweis für die neptunische Bildung des Basaltes im Ganzen uiul 

 Grossen nicht antreten, so müssen wir uns mit dem indirekten be- 

 gnügen, und dieser besteht darin, aus den Verhältnissen, in welchen 

 der Basalt für sich und in Bezug auf sein Nebengestein auftritt, zu 

 ermessen, ob er auf diesem oder jenem Wege entstanden ist. Dies 

 ist die Aufgabe, deren Lösung im Folgenden versucht werden soll. 



c) W^as so eben über die Möglichkeit der Bildung von gewissen 

 Körpern auf dem trockenen wie auf dem nassen Wege gesagt wurde, 

 beseitigt auch das Argument, welches davon entnommen ist, dass 

 die wesentlichen Gemeiigtlicile dos Basaltes, nämlich Feldspath, Augit, 

 Magneleisen und Olivin, noch jetzt aus feurigem Flusse sich heraus- 

 bilden köimen. Es soll hiebei nur daran erinnert werden, dass ein 

 früherer IMutonist, Biscimi', jetzt selbst durch die Erfahrung belehrt 

 worden ist, dass der Feldspath, für den er früher nur den pyrogencui 

 Ursprung gelten lassen wollte, auch auf nassem Wege sich bilden 



