1. PETROGRÄPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 295 



üie Konsequenzen, die sich daraus ergeben, sind allerdings von nicht 

 geringei" Bedeutung, denn das Vorkommen von Versteinerungen in ba- 

 saltischen , trachytischen , dioritischen und anderen Gebilden ist ein 

 offener Protest gegen die Annahme einer feuerflüssigen Bildung der 

 letzteren. * 



Es sei erlaubt, nochmals auf den Steinbruch von Kassel bei Geln 

 hausen zurückzukommen. Es ist dort eine Basaltmasse in den bunten 

 Sandstein eingedrungen, über deren unteres Ende nichts ermittelt wer- 

 den kaim, da es vollständig verdeckt ist. Man kann also durch die 

 Beobachtung die Vulkanisten nicht widerlegen , wenn sie den Basalt 

 dort nicht für eine in dei* Sandslein -Formation beschlossene Einlage- 

 rung ansehen wollen, sondern auch von ihm behaupten, dass er aus 

 der Unterwelt herauf gestiegen sei und nur seine obere Begrenzung 

 im Sandsteine gefunden habe. Dagegen frage ich, wie kann bei sol- 

 cher Annahme es iiegreitlicb gemacht werden, dass in eben diesem 

 Steinbruche kleinere Basaltparthien vom Sandsteine ganz umschlossen 

 werden? Diese Basaltbrocken wenigstens sind also wirkliche Einlage- 

 rungen im Sandsteine; aber wie sind sie in letzteren hineingekom- 

 men, da keine Kanäle sich vorfinden? Ueberdies geht der Basalt da- 

 selbst häufig in Sandstein über, wie denn beide überhaupt selten 

 scharf gesondert sind. Würde in diesem Steinbruche statt des Ba- 

 saltes Kalkstein sich einstellen, so würde Jedermann aus dem Um- 

 stände, dass letzterer Sandsteinbrocken, umgekehrt, dass der Sand- 

 stein Kalkbrocken einschliesst , und dass beide Gesteine allmäbhg 

 ineinander verlaufen, den Schluss ziehen, dass Kalkstein und Sand- 

 stein als gleichartige und gleichzeitige Bildungen zu betrachten wären. 

 Weil aber an gedachter Lokalität nicht Kalkstein, sondern Basalt es 

 ist, der in Wechselbeziehungen zu dem Sandsteine tritt, so dürfen die 

 Vulkanisten eine solche Schlussfolgerung nicht zulassen, weil sie mit 

 ihrer Theorie unverträglich ist. Die Thatsachen müssen sich daher 

 vor der Doktrin beugen. 



Als Ausprägung der neptunischen Signatur des Basaltes muss 

 schliesslich auch noch an die vorhin besprochenen zahlreichen Fälle 

 erinnert werden, wo er in Berührung mit seinem Nebengesteine weder 

 eine Störung des Schichtenbaues noch eine Aenderung der Ge- 

 steinsbeschaffenheit hervorgerufen hat und sich also voUkonnnen 

 wie irgend eine andere neptunische Felsart verhält. Ein Gleiches 

 ergiebt sich auch sehr häufig in solchen Fällen, wo er Einschlüsse 

 von andern Gebirgsarten enthält, die nicht die geringste Veränderung 



* Audi RiuiNN kuinml in Verlegenheit (Hunilb. einer Gesch. der Natur 11. S. 709), 

 indem er anführt, dass KiinEMiiiiiG die Opale der steinheinier Dulerite, der liosevviuer 

 Ser[)enline und des luischauer Porphyrs als aus mikroskopisciien Organismen gebildet 

 ansieht, was neuerlich Rowerbank l'ür die Moosaehale von Olierslein , die liasallisciien 

 Bildungen angehören, bestätigt hat, „sodass für sie ebenso schwer wie für die von 

 EiiiiEMtEiii; bezeichneten zu sagen ist, wie diese organischen Reste in die Mitte der in 

 plutonischem Gestein liegenden Kiesel-Konkretionen gelangt seien." 



