1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GERIRGSARTEN. 301 



setzte , aber zu demselben Resultate führende Bildungsweisen solcher 

 Gesteine gegeben hat. Die Möglichkeit einer gleichzeitigen Bildung 

 von Granit, Porphyr, Melaphyr und Basalt erklärt er vom chemischen 

 Standpunkte aus als keineswegs unglaublich. 



Auch Bischof*, obwohl er an dem f'euerflüssigen Aufsteigen des 

 Basaltes noch festhält, ist doch schon durch den Umstand, dass der- 

 selbe in feine Verästelungen auslaufend und aufsteigend gefunden 

 wird, sehr bedenklich geworden. Sollte sich, bemerkt er, das Ein- 

 dringen feuerflüssigen Basaltes in so enge Spalten nicht mit den Ab- 

 köhlungs- und Erstarrungsgesetzen in Uebereinstimmung bringen las- 

 sen, so bliebe nichts Anderes übrig, als für jene schwachen Basaltgänge 

 eine andei-e Bildungsweise anzunehmen, wenn es auch noch fern liegen 

 sollte, eine solche zu finden. In der That hat auch bereits Bischof 

 für den Fall, dass sich die vulkanistische Ansicht von der Basaltbil- 

 dung nicht mehr halten Hesse, eine Hypothese aufgestellt, durch welche 

 er zu zeigen sich bemüht, wie augitische Labradorgesteine auch auf 

 nassem ^Yege und in der Siedhitze des Wassers gebildet werden kön- 

 nen. Damit ist freilich der vulkanische Standpunkt ganz aufgegeben. 



Nachdem ich in dieser Weise versucht habe , der Theorie der 

 Basaltbildung eine befriedigerende Unterlage als bisher zu bieten, 

 wobei ich freilich gerne bekenne, dass die vorliegenden faktischen Er- 

 mittelungen zu einer definitiven Lösung dieses schwierigen Problemes 

 nichts weniger als ausreichend zu erklären sind, können wir die noch 

 rückständige Beantwortung der Frage nach dem Alter derselben nach- 

 holen. Wir haben schon gezeigt, dass der Basalt in Kuppen fast allen 

 Formationen, vom Granite an bis herab zu den Tertiärgesteinen, auf- 

 gesetzt ist, ohne dass hieraus, in Ermangelung einer Uebeiiage- 

 rung durch andere Felsarten, irgend eine Altersbestimmung sich ab- 

 leiten lasse. Etwas Anderes ist es, wenn der Basalt, wie es so häufig 

 der Fall ist, in Gängen anderen Gebirgsarten eingelagert ist. Betrachtet 

 man ihn freilich, wie es die vulkanistische Doktrin will, als fremden, 

 den unterirdischen Tiefen entstiegenen Eindringling, so lässt sich wieder 

 nichts Bestimmtes über das Alter der Basaltgänge aussagen und jene 

 Lehre hat es dann leicht, die ganze Basaltbildung in die Tertiärperiode 

 zu versetzen. Betrachtet man jedoch, wie wir es thun, diese Gänge 

 als gleichzeitige Bildungen mit ihrem Nebengesteine , so ergeben sie 

 sich für eben so alt als letzteres.** Da nun solche Gänge vom Granite 



* Lelirh. II. S. 743. 

 ** Einen schlagenden Beweis für die Gieiclizeitigkeil von Basalt- und Syenit-Bil- 

 dnng liat Wilh. I-uchs in seinen Beitragen zur Lehre von den Erzlagerslatten S. 31 

 lieigehracht. Im Syenite hei Moidawa im Banat tritt nämlich ein Basaltgang auf, des- 

 sen Ulmen scharf vom erstcren geschieden [ohgleich mechanisch nicht Irennhar] er- 

 scheinen und dessen Zusammensetzung bei starker Olivinausscheidung ganz genau jene 

 des Basaltes vom Mtmte Boica ist. Da weder Augit noch Olivin sonst im Banaler 

 Syenite auftritt, auch das Abgeschlossene, Selbststandige des ganzen Vorkommens auf 

 überall bestimmte Weise sich herausstellt, wäre die Annahme eines spateren Eindrin- 

 gens der Basaltmasse in das gesprengte Gebirge sehr zu rechtfertigen, wenn nicht das 

 Veihallen der im Basalle und Syenite erscheinenden Erze [Eisenkies, Kupferkies etc.] 



