1. PETROGRÄPHISCHE CHARAÜTEHISTIK DER GEBIRGSARTEN. 313 



Bisher ist blos von Lavastrümen aus neuerer Zeit gesprochen 

 worden, weil man zuerst mit deren Natur bekannt sein muss , bevor 

 man beurtheilen kann, ob ähnUche Gebilde aus vorhistorischer Zeit in 

 der That als Feuerprodukte zu erklären sind. Man kann nicht läug- 

 nen, dass es wirklich solche giebt, und insbesondere ist es die Auvergne, 

 welche hievon den Beweis liefert. Man sieht hier Basaltströme, welche 

 in allen Stücken echten Lavastrümen gleichen: sie entspringen aus 

 einem Krater, ergiessen sich an den Gehängen herab in die Thäler, 

 sind auf ihrer Oberüäche schlackig und werden nach innen zu kompakt. 



In diesem Falle hat man also wohl wirklich echte Lavagebilde 

 vor sich, obschon die Geschichte keine Kunde davon hat, dass einst 

 in Miltelfrankreich Vulkane in Thätigkeit waren. Allein aus dem Vor- 

 handensem echter Lavagebilde aus uralten Zeiten folgt keineswegs, dass 

 aller Basalt dieser Gegenden ein Feuerprodukt sei. Selbst Elie de 

 Beaumokt * hat bereits darauf hingewiesen, dass in der Auvergne 

 zwischen den älteren und neueren Basalten ein bedeutender Unter- 

 schied sowohl nach ihrem mineralogischen als geognostischen Verhal- 

 ten besteht. Die älteren nähern sich mehr dem Klingstein, sind äus- 

 serst kompakt, zähe und euLbalten weniger Olivin als die neueren, 

 welche sehr krystallinisch sind, Blasen und Zellenräume zeigen und 

 eine grosse Menge Olivin eingesprengt oder nesterweise aufzuweisen 

 haben. Ferner führen die neueren Laven zu wohlerhaltenen Kratern 

 und Schlackenkegeln hin, während den älteren ein solcher Zusammen- 

 hang abgeht, so dass E. de Beaümont, um doch ihren vulkanischen 

 Ursprung zu retten, zu zwei Annahmen greifen muss, nämlich sie 

 seien Ergüsse aus Spalten und ihre etwaigen Schlackenkegel durch 

 spätere Fluthen weggeführt worden. 



Für diese älteren Basalte der Auvergne hört also bereits die Iden- 

 tität ihrer Erscheinung mit der der echten Basaltlaven auf, damit aber 

 auch die Beweiskraft für ihren feurigen Ursprung, während der Skep- 

 ticismus berechtigt ist, sich von da aus geltend zu machen. Man hat 

 in der Auvergne, im Vivarais und andern ähnlichen Punkten durch 

 das Auftreten einzelner wirklicher basaltischer Lavabildungen sich ver- 

 leiten lassen, das, was für die Entstehung der letzteren mit Grund po- 

 stulirt werden darf, ohne solche Berechtigung geradezu auf das Ganze 

 überzutragen und sogar Basallberge, die weder Krater noch Ströme 

 aufzuzeigen haben, für vulkanische Produkte erklärt. Es erscheint mir 

 deshalb im Interesse der Wissenschaft geboten, dass die Untersuchun- 

 gen in den erwähnten Gegenden, die in der neueren Zeit nur vom 

 vulkanistischen Standpunkte aus geführt wurden, einmal von einem 

 solchen Geognoslen, der vollkonmien unbefangen oder selbst an der 

 Richtigkeit der bisherigen Interpretation irre geworden ist, vorgenonnnen 

 werden. Ich bin nicht zweifelhaft, dass eine strenge Scheidung zwi- 

 schen dem erweisbaren und dem blos auf theoretische Voraussetzun- 

 gen angenommenen vulkanischen Bestandlheil solcher basaltischer Gc- 



* A. a. 0. S. 17:5. 



