314 III. ABSCHNITT. 



geiuleii ein Resultat herbeiliiliren wird, das den Vulkanismus in eine 

 viel engere Grenze, als ihm zur Zeit gewährt wurde, einschränkt.* Man 

 hat sich bisher überhaupt durch die Aehnlichkeit der Basalte, Lcuzito- 

 phyre und Trachyte mit wirklichen basaltischen, leuzitischen und 

 [insofern es solche giebt] trachytischen Laven verleiten bissen, ohne 

 Weiteres den ersteren den gh^cben Ursprung wie den letzteren zuzu- 

 gestehen , während die zwischen ihnen bestehenden cbemisciien und 

 petrographischen Diflerenzen doch von einer Art sind, dass sie wohl 

 zur Prüfung hätten auffordern sollen, ob durch sie nicht etwa auch 

 eine üngleichartigkeit des Ursprunges angezeigt werden dürfte. Dieser 

 Prüfung iiat man sich aber bisher ganz entschlagen, viehnebr durch 

 die unbedingte Identifizirung von Laven mit lavaähnlichen P'elsarten 

 nicht wenig Verwirrung in die Charakteristik der vulkanischen Feuer- 

 produkte gebraciit. Man wolle des alten Spruches nicht vergessen: 

 qui bene distinguit, bene docet.** 



Fragen wir nach der Zeitperiode, von welcher an Lavaströine 

 sich ergossen oder mit andern Worten Vulkane iiire Thätigkeit auf der 

 Erdoberlläche begonnen haben, so sind die Vulkanisten darüber ein- 

 verstanden, dass solches erst während der Tertiärzeit erfolgt ist, in- 



* Man darf nur bedenken, wie anfänglich die Verhältnisse bei Weinhöhla und 

 Zscheila [vgl. Münclin. gel. Anzeig. 11. S. 121], ferner die des Doiomiles u. s. w. zu 

 Gunsten vuikanistisclier Ansichten entstellt wurden, bis eine spätere Kevisiun den 

 Thatbestand wieder zurechtsetzte. 



** Eben als dieser Tbeil des Manuskriptes in die Druckerei geschickt werden sull, 

 erhalle ich (iirard's „geologische Wanderungen", von denen ich bedaure, dass sie mir 

 nicht eher zu Gesiebte gekommen sind, so dass ich jetzt nur mit Zufügung einiger 

 Noten mich begnügen inuss. Der Verfasser, obwohl an der pyrogenen Natur der Ba- 

 salte festhaltend, spricht sich doch gelegentlich seiner Schilderung der Hasalte und 

 Vulkane im Vivarais mit aller Enlscliiedenheit [S. 141 — 151] gegen die Identilizirung 

 von Basalten und Lavagesteinen aus. Gleich mir bezeichnet er mit dem Namen Lava 

 einzig und allein di(' Produkte wirklicher Vulkane, die daher sämmtlich aus Kratern 

 oder ähnlichen Ausbruchsöfliiungen bervorgestossen wurden, während er den andern 

 Gesteinen, für deren Herkunft man keine Krater nachweisen kann, einen andern Ur- 

 sprung als den Laven zuerkennt, mögen sie auch mineralogisch gewissen Lavaströmen 

 noch so ähnlich sein. Girahd zeigt dann auch ausführlich die Differenzen zwischen 

 beiderlei Gesteinen, mit der Bemerkung: „der Unterschied zwischen dem Auftreten 

 von Basalt und Lavenströmen drängt sich jedem geübten Beobachter sogleich auf." 

 Er rügt daher strenge die unbefugte Verallgemeinerung des Begrill'es Lava, weil bei 

 einer solchen „die Trennungen unter allen augiliscben Gesteinen verschwinden müssen; 

 Hypersllienit und Melapliyr, Dolerit, Basall und Lava, Alles wird ineinander verfliessen 

 und dabei unter der llaiid auch jede bestimmte Vorstellung von dem, was Vulkane 

 sein sollen, abbanden k.iunuen." — Schon aus diesen wenigen Mittheilungen ist er- 

 sichtlich, dass GiRAi'ii, obwohl vom plutonischen Standpunkt ausgehend, doch dadurch 

 in der rein objektiven Auffassung des Sachverhaltes nicht beiirt worden ist, sondern 

 gleich niir auf strenge Schenlung des l$asallgebirges von den Produkten der Vulkane 

 dringt. Es ist aber schon ungemein viel gewonnen, wenn nur einmal die falsche Iden- 

 tifizirung beiderlei Gesteine beseitigt wird, denn so lange dieser Irrthum nicht abge- 

 than 1*1, bleibt der Weg, auf welchem man zur richtigen Auffassung der Basaltgenesis 

 zu gelangen hoffen darf, vollkommen gesperrt. Wegen der von GiUAiin dai'gelegten 

 Differenzen zwischen Basalt und basaltischen Laven — ein überaus folgereicher Un- 

 terschied - muss ich auf dessen Schrift verweisen, da zu ihrer Aufnahme hier der 

 Uaum nicht mehr gegeben ist. 



