1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 317 



Natur wären. Dies ist jedoch keineswegs der Fall. So z. B. kommt 

 sowohl in den alten wie in den neuen Lavaströmen des Vesuvs der 

 Leuzit oft in hedeutendei- Menge vor, während er allen sizilianischen, 

 liparischen und isländischen Gesteinen vollständig fehlt. Der Vesuv 

 und der Krater der Solfatara von Pozzuoli, obwohl ganz nahe beisam- 

 men liegend, sind doch in ihren vulkanischen Produkten wesentlich 

 verschieden. Ferner der Slrondioli ist in fortwährender Thätigkeit und 

 die glühende Lava wallt beständig in ihm auf und nieder, ohne an die 

 langen Ruhepausen des benachbarten Aetna nur im geringsten ge- 

 bunden zu sein. 



Schon aus den bisherigen Erörterungen w'ird sich das Resultat 

 ableiten lassen, dass die Annahme, als ob die Lavabildung nichts wei- 

 ter sei , als ein gewaltsames Hervortreiben abgerissener Massen des 

 feurigflüssigen Erdkerns, mit gewichtigen Thatsachcn sich nicht ver- 

 einbaren lasse. Dazu kommen nun noch Sciiafuäutl's * Beobachtun- 

 gen, die er am Vesuv zu machen Gelegenheit hatte, aus welchen her- 

 vorgeht, dass der Ilei'd der vulkanischen Thätigkeit nicht tief unter 

 dem Fusse des Berges liegen könne, dass letztere demnach nicht in 

 den unergründlichen Tiefen des Erdinnern ihren Ausgangspunkt hat. 

 Diese Beobachtungen mit ihren Folgerungen sind ein so wichtiger Bei- 

 trag zur richtigen Beurtheilung der vulkanischen Erscheinungen, dass 

 sie in ernstlichste Erwägung zu ziehen sind. Wenn aber die Lava 

 nicht bereits als fertiges Produkt im Erdinnern sich vorfindet, so muss 

 sie als solches erst durch irgend welche chemische Prozesse er- 

 zeugt werden, und von welcher Art diese sein dürften, darüber haben 

 ScHAFHÄUTL, Gay-Lussac, Davy uud Andere ihre Meinungen ausge- 

 sprochen. Freilich sind dies nur Hypothesen, da der Vorgang der 

 Lavabüdung in den unterirdischen Herden der direkten Beobachtung 

 wohl für alle Zeit verschlossen bleibt, und also niemals zu ermitteln 

 sein wii"d, welche dem wahren Sachverhalt am nächsten kommt. Hier 

 mag es genügen, in Erwähnung gebracht zu haben, dass bewährte 

 Chemiker sich die Möglichkeit der Lavabildung als Ergebniss chemi- 

 scher Prozesse gedacht haben, wodurch ganz und gar die jetzt ge- 

 wöhnliche Ansicht ausgeschlossen wird. 



Sollte aber weder die eine noch die andere von den bisher vor- 

 gelegten chemischen Hypothesen für genügend erachtet werden, so 

 möchte es am Ende am gerathensten sein, sich bezüglich dieses Streit- 

 punktes der Erklärung, welche Elie de Beaumoint** gegeben hat, an- 

 zuschliessen. ,,Es existirt", sagt derselbe, ,, durchaus keine Beziehung 



* Uebcr don gegenwärtigen Zustand des Vesuvs und sein Veihältniss zu den 

 plilegraischen Gefilden [MüncLn. gel. Anzeig. 1845. Bd. XX. S. 247]. Diese Abband- 

 iung, welche aus Autopsie eine von der bisherigen in wesentlichen Punkten abwei- 

 chende Schilderung und Deutung der Verhältnisse des Vesuvs, der Sulfalara und ihrer 

 Umgebungen giebt, ist vollständig ignorirl worden ; sie berührt freilich vulkanistisciie 

 Lieblingsmeinungen in sehr missfälliger Weise und nöthigt zu einer Berichtigung von 

 Ansichten, die man bisher für unbezweifelbar hinnahm. 

 ** A. a. 0. II. S. 14i; 



