330 III- ABSCHNITT. 



II. Nach dieser Wiederzurechtsetzung d'T geognostischen Verhält- 

 nisse, unter welchen der Dolomit auftritt, können wir jetzt um so 

 sicherer an die Prüfung der Bucn'schen Hypothese von der Umwand- 

 lung des dichten Kalksteins in Dolomit ühergehen. 



L. V. Buch war zur Erklärung des Bittererdegelialts im Dolomit 

 von der Voraussetzung ausgegangen, dass, da der Kalkstein eine solche 

 nicht enthalte, sie anderwärts und zwar im Augit gesucht werden 

 müsse. Dieser sei im feurigen Flusse aufgestiegeu , habe die Schich- 

 tung und die Versteinerungen des Kalksteins vernichtet, mit Bittererde- 

 Dämpfen die Masse durchdrungen, dadurch sie in Dolomit verwandelt 

 und zuletzt in die Höhe gehohen, zerspalten und zerhorsten. ,,Wie 

 könnten", ruft Cr aus, ,, solche Foruien auch anders als durch so ge- 

 waltsame Mittel aus den Händen der Natur kommen." — Und doch 

 sind sie sicherlich durch andere Mittel aus den Händen der Natur ge- 

 kommen, wie jetzt erwiesen werden soll. 



a) Zuvörderst ist zu bemerken , dass nach der Bucn'schen Hypo- 

 these Dolomit unmittelbar dem Augitporphyr aufliegen muss, da natür- 

 lich die zunächst über den letzteren liegenden Kalksteinschichten am 

 wenigsten der Dolomitisirung sich entziehen konnten. Nun aber haben 

 Zeuschner und Andere, wie bereits erwähnt, dargethan, dass selbst im 

 Fassathale das Liegende des Dolomits in der Begel Kalkstein und 

 Sandstein, weit seltener der Augitporphyr sei. * Da stellt es sich denn 

 bei Prüfung der Bucn'schen Hypothese als erste Sonderbarkeit ein, 

 dass in allen Fällen, wo jetzt Dolomit durch mächtige Massen Kalk- 

 steins vom Augitporphyre geschieden wird, bei der Dolomitisation des 

 Kalksteines nur seine obern Lagen von den Talkerde- Dämpfen durch- 

 drungen, seine unteren, dem Feuerherde aufliegenden aber unversehrt 

 erhalten wurden. 



Noch grösser muss aber das Erstaunen werden , wenn die Dolo- 

 mitisirung auch in solchen Gebirgen statuirt wird, denen der Augit- 

 porphyr ganz fremd ist. Ich habe vorhin Fälle genug aufgeführt, wo 

 der Dolomit mit keinem augithaltigen Gesteine vergesellschaftet ist. Im 

 fränkischen Juragebirge ist keine Spur von einem solchen vortindlich, 



* Auch Fr. Hoffmann, der Zeuschner's Beoliaclitungen aus wolilbekannten Grün- 

 den ganz ignorirt und aus niclit minder bekannten Moliven in seiner „rieschiclile der 

 Gcdguüsic" um die Dolomilisalions- Hypothese wie um den heissen Brei iierumgelit, 

 kann doch niciit umhin, bezüglich der Un)gebungen des Luganer-Sces sich gegen die 

 Bucii'sche Ansicht über „diesen klassischen Punkt" auszusprechen. „Ks scheint", 

 sagt er S. 146, „auch nach meinen eignen Beobaclitungen, dass hier umgekehrt der 

 rolhc Porpiiyr Gange in dem sciiwarzen bildet, und beide in ihrer ersten Kntslehung 

 älter als der Kalkstein -iind, der daher auch nicht durch ihre Finwirkung in den 

 ausgezeichneten Didomil des Monte Salvatcne umgewandelt sein könnte." — Natürlich, 

 wenn der Augitporphyr alter als di'r Kalkstein ist, so war jener bereits konsolidirt, 

 als dieser erst zu bilden sich begann, und konnte also, als im festen Zustande, keine 

 Bittererde mehr v(;rllüclitigen. Hiemil hat demnach Hoff.mann recht gut die Unnu'iglich- 

 keit der angeblichen t)olomitisation eingesehen, was ihn freilich nicht abhält (S. 143), 

 diese Hypothese eine „glänzende Fntdeckung" zu nennen. So giebt man mit der einen 

 Hand, was die andere wieder nimmt. 



