1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 331 



und doch soll der Aiigit auch hier die Dolomithiidung bewerkstelligt 

 haben. Und zur Erhöhung der Sonderbarkeit sind es abermals nicht 

 die untern Kalklagen des Juragebirges (der Liaskalk und der weisse 

 dichte Kalkstein), welche von den aufsteigenden Dämpfen mit Talkerde 

 geschwängert wurden, sondern nur die über ihnen sind in Dolomit 

 umgewandelt worden. Ich gestehe, dass zur Aufstellung wie zur An- 

 nahme einer solchen Hypothese ein Glaube gehört, der über mein Ver- 

 mögen weit hinausgeht. 



b) Die Sachlage wird nicht gebessert, wenn man mit Alberti die 

 Dämpfe von oben nach unten wirken lässt. Man fragt ibn auch bei 

 der umgekehrten Operation, woher denn die Dämpfe gekommen sind. 

 Und wenn er uns hierauf antwortet, dass der Gips, in manchen Fällen 

 auch der Schwerspath, bei semem Aufsteigen in Breifoi'm das Ausströ- 

 men von Bittererdegas vermittelt habe, so muss ich abermals gesteben, 

 dass ich mir von einer solchen Vermittelung auf wissenschaftlichem 

 Wege gar keinen Begriff machen kann, und mit Goethe meine: ,,es 

 sind blos Worte, schlechte Worte, die weder Begriff noch Bild geben." 

 Und woher kommt denn zuletzt das angebliche Gas? Auf diese Frage 

 muss uns Alberti die Antwort schuldig bleiben, da er in den von 

 ihm beschriebenen Formationen ebenfalls keine Spur von Augitporphyr 

 aufgefunden hat. 



c) Aber auch da, wo ein augithaltiges Gestein mit Dolomit zu- 

 sammen gefunden wird, spricht ja dies keineswegs dafür, dass der 

 letztere durch ersteres bedingt ist, sondern das Vorkommen des Augits 

 beweist gerade das Gegentheil von der BucH'schen Hypothese. Hätte 

 nämlich der Augit einen seiner wesentlichen Bestandtheile, die Talk- 

 erde, abgegeben, so hätte er eben hiemit aufgehöi't Augit zu sein. 

 Dass er als echter Augit neben dem Dolomit vorkommt, ist ein scbla- 

 gender Beweis, dass dieser seine Talkerde nicht vom Augit erhalten 

 hat. Es wäre also vor allem und zuerst das Gestein nachzuweisen, 

 das als ein seiner Bittererde beraubter Augit anzusehen ist. Zur Zeit 

 ist ein solches noch unbekannt. 



d) Die Bittererde soll in Dampfform aufgestiegen sein! Bis jetzt 

 ist es uns noch nicht gelungen, einen Hitzegrad hervorzubringen, in 

 welchem diese Erde zum Flusse, geschweige denn zur Verflüchtigung 

 gebracht wird. Indess wenn wir auch einräumen wollen, dass in die- 

 sem Falle die Kunst noch hinter der Natur zurückgeblieben ist, dass 

 letztere eine Hitze zu erzeugen vermochte, durch welche die Bittererde 

 in Gasform sich vertlücbtigte, so möge man uns vorher eine Frage 

 beantworten. Warum soll sich demi gerade die höchst feuerfeste 

 Magnesia verflüchtigt haben und nicht zugleich auch die Kieselerde 

 des Augits, welche weit weniger feuerfest ist? Oder hätte die Bitter- 

 erde ohne Weiteres Alischied von der Kieselerde nehmen können, wenn 

 nicht eine andere Substanz dazwischen getreten wäre, und mit dieser 

 sich vereinigt und sie zurückgelialten hätte? Dieselbe Frage hätten 

 wir auch für die Kalkerde zu stellen. 



e) Es ist jedoch noch wenig gewonnen, selbst wenn die Möglich- 



