336 '"■ ABSCHNITT. 



Naumann * äussert sich in Bezug auf die Bucn'sche Hypothese von 

 tler Dolomilisirung, <lass man hakl gel'unden hätte, „dass ilu" einige 

 geognostische und chemische Bedenken entgegen stellen," und es seien 

 einzehie Thatsachen und Beohachtungen vorgehracht worden, welche 

 es kaum hezweifehi lassen, „dass die Theorie der metamorphischen 

 Dolomithildung auf einem etwas andern Wege zu suchen sei." Indem 

 er S. 748 anerkennt, dass der Dolomit sehr häufig als ein hydrogenes, 

 mitunter auch als ein metamorphisches Gehilde zu hetrachten sei, fügt 

 er hinzu: ,,vver ührigens an die Möglichkeit eines ursprünglich 

 pyrogenen Kalksteins glauht, der wird auch keinen Anstand nehmen 

 können , dieselhe Bildungweise für gewisse Dolomite in Anspruch zu 

 nehmen." — Mit dieser Erklärung können wir uns einigermassen zu- 

 frieden gehen, da wir an die letztgenannte Möglichkeit nicht glauhen, 

 die heiden andern Fälle uns aber annehinliar sind. 



Bischof sagt sich, wenn auch in sehr höflicher, doch in sehr 

 bestimmter Weise von der Bucn'schen Hypothese los: ,, Setzen wir," sagt 

 er II. S. 279, ,, statt des plutonischen Wegs den nassen, so ver- 

 schwinden alle Widersprüche, welche man von chemischer Seite gegen jene 

 Ansichten erhöhen hat. Die Hauptsache, dass die Magnesia in einer 

 Beziehung zu den Augitporphyren stehe, d. h, das Resultat ihrer theil- 

 weisen Zersetzung sei, bleibt stehen und die Ehre, zuerst die Idee 

 eines grossartigen Umwandlungsprozesses ausgesprochen zu haben, 

 wird unserm grossen Geognosten nie abgesprochen werden." — Ich 

 wiH mich gerne dem eben Gesagten anschliessen, wenn mir noch eine 

 Abänderung zu der von Bischof versuchten Modifikation zu stellen er- 

 laubt ist, dass nämlich in dem Passus: „dass die Magnesia in einer 

 Beziehung zu den Augitporphyren stehe," statt einer, keiner gesetzt 

 werde. Freilich bekommen wir dann das bekannte LicHTENnERc'sche 

 Messer, dem bei der Reparatur weiter nichts als ein neues Heft und 

 eine neue Klinge angesetzt wurde. 



Dass übrigens der Augitporphyr in keiner Beziehung zum Dolo- 

 mite stehe, hat neuerdings C. Brunneu ** nach seinen Untersuchungen 

 der Umgebungen des Luganer-Sees ebenfalls gezeigt. Nicht blos findet 

 sich der Dolomit auch da, wo gar kein sogenannter Augitporphyr vor- 

 handen ist, sondern Brunner hat dargethan, dass das dunkle Gestein, 

 welches Buch von dort als solchen bezeichnete, nicht einmal wiiklicher 

 Augitporphyr ist, vielmehr als ein mit dem rothen Porphyr gleichzei- 

 tiges und gleichartiges, ebenfalls quarzführendes Gebilde auftritt. Noch 

 hat er auf einen andern bemcrkenswerlhen Umstand aufmerksam ge- 

 macht, dass am Hügel von Gaslano am nördlichen Gehänge geschich- 

 teter Dolomit auf rothen Sandstein aufgelagert ist, dass dann weiter- 

 hin nach der Höhe die Masse ihre Schichtung verliert und zugleich 

 sehr krystallinisch wird, während sie am südlichen Gehänge dieselbe 



* A. a. 0. 1. S. 804. 

 ** Neue Denkschrift, d. ullgcm. Schweiz. Gesellscli. f. il. gcsamnit. Nalurwissensch. 

 XII. [1S52] S. 25. 



