338 lll- ABSCHNITT. 



lensauren Magnesia bewirkt wird. Wie es sich auch mit der einen 

 oder der andern von diesen beiden Ansichten verhaUen möge, hier 

 ist zunächst nur hervorznhelien , dass hiemit ebenfalls die Entste- 

 hung auf feurigem Wege verworfen und lediglich die auf nassem an- 

 erkannt ist. 



Wenn nun gleich die Bicu'sche Hypothese von der Dolomitisirnng 

 hie und da noch fortspnkt, namentlich in den Kompendien, deren 

 Verfasser häufig nicht recht wissen, wie es an der Zeit ist, oder bei 

 auswärtigen Geologen, die imsere einheimische Literatur ignoriren und 

 dadurch nicht gehindert sind, ihren Träumereien sich im süssen Frie- 

 den hinzugeben , so ist doch nunmehr bereits entschieden , dass die 

 Theorie von Buch nicht länger hallbar ist, dass vielmehr, wenn man 

 überhaupt die Frage von der Entstehungsweise des Dolomils zu erör- 

 tern für durchaus nothwendig erachtet, der Weg zu ihrer Beantwor- 

 tung nicht auf dem vulkanischen, sondern auf dem nei)tunischen Ge- 

 biete gesucht werden müsse. 



Höchst merkwürdig wird es aber immer bleiben, wie eine Hypo- 

 these, der man gleich bei ihrem ersten Auftreten nachwies, dass sie 

 weder mit dem geognostischen Thatbestande, noch mit den bewähr- 

 (esten chemischen Erfahrungen im Einklänge stehe , es doch zu einer 

 fast allgemeinen Anerkennung bringen konnte. Man sollte denken, 

 dass eine solche Meinung alsobald hätte aufgegeben werden müssen, 

 wenn auch nur der einzige Umstand gehörig gewürdigt worden wäre, 

 dass nämlich der Dolomit in gewissen Gegenden zwar petrefaktenfrei 

 ist, dagegen in andern Lokalitäten mit einer Fülle von Versteine- 

 rungen, öfters sogar mit wohlerhaltenen Schalen oder Thierknochen, 

 auftritt. Alle Lehrbücher vulkanistischen und plutonistischen Bekennt- 

 nisses gestehen es ohne Ausnahme zu, dass das Vorhandensein von 

 Petrefakten in einem Gesteine unverträglich mit einer Entstehung des- 

 selben auf feurigem Wege ist, und diesen Grundsatz müssen wir aller- 

 dings ebenfalls als ein Axiom anerkennen. Dagegen bei dem Dolomite 

 hat man kein Bedenken getragen , diesen groben Widerspruch gegen 

 eine richtige logische Konsequenz zu statuiren, und warum? Lediglich 

 deshalb, weil eine hochberühmte Celebrität eine Hypothese aufstellte 

 in der Voraussetzung, dass der Dolomit petrefaktenfrei ist, an dersel- 

 ben aber gleichwohl mit unerschütterlichem Gleichmuthe festhielt, auch 

 nachdem das Vorkommen von Versteinerungen in zahlloser Menge 

 nachgewiesen war. Es half nichts, die Thatsachen erlagen gegenüber 

 ,,(ler allgemeinen Uebereinstinmmug der Forscher." Wer zu der von 

 Goethe [S. 81] gegebenen Erklärung, wie eine solche Uebereinstim- 

 mung herbeigelührt wird, einen eklatanten Beleg haben will, den 

 braucht man nur auf die Geschichte der Dolomitisations-Hyj)olhese zu 

 verweisen. So gewaltig auch im ^'amen der freien Wissenschaft gegen 

 den Autoritätsglauben protestirt wird, in der Geologie wenigstens steht 

 ei' in seiner schönsten Blüthe. 



Man wird mich vielleicht zuletzt fragen, welche Meinung ich mir 

 denn von der Entstehung des Dolomites gebildet habe. Darauf möchte 



