442 lll- ABSCHNITT. 



lalls die Ahrundiing und Streifimg der Felswände naclizii\vcis;en vcr- 

 niochte. Die in der Schweiz gewonnenen Ansichten wurden deshalb 

 verallgenieinert, nnd die Behauptung ausgesprochen, dass alle Geliirge, 

 welche erratische IJIöcke lieferten , einst mit Ungeheuern (Gletschern 

 überlagert waren, welche die ahgefalleiien Felshlöcke hei ihrem Vor- 

 dringen an ihren jetzigen Fundstellen absetzten. Die Einen waren 

 kühn genug, eine in der grauen Urzeit plötzlich eingetretene, wenn 

 auch nur temporäre, allgemeine Vereisung der ganzen Erdoberfläche 

 zuzulassen; die Atuleren, welchen es doch zu bedenklich vorkam, die 

 skandinavischen Gletscher bis nach England und an den Nordrand des 

 Harz- und Erzgebirges, die tinnischen bis über Moskau hinaus und 

 bis an den Ural sich ausdehnen zu lassen, beschränkt(Mi die Verglet- 

 scherung auf Skandinavien und Finnland, und nahmen dann schwim- 

 mende Eisblücke und Eisschollen zu Hülle, durch welche die Find- 

 linge nach der norddeutschen und nordrussischen Ebene transportirt 

 wurden, wie es denn noch jetzt vorkommt, dass durch scliwimmende 

 Eisblöcke Felsniassen in die Ferne geführt und beim Stranden auf 

 festem Boden abgesetzt werden. 



Weitaus die Mehrzahl der Geologen nahm zur Erklärmig des 

 Transportes der Findlinge die Gletschertheorie mit grösstem Beifall 

 aul und adoptirte sie als ein nunmehr ausser Zweifel gesetztes Theo- 

 rem. Mit Feuereifer suchte man in allen Gebirgen, selbst in solchen, 

 wo niemals Gletscher sich angesetzt haben konnten, nach Spuren der- 

 selben, nach Schliffen und Furchen , und sel])st in Sachsen war man 

 wirklich so glücklich, solche aufzulinden; die Freude für letzteren Fall 

 war jedoch nicht von langer Dauer, denn spätere Beobachtungen wie- 

 sen mit Bestinnntbeit nach, dass die angi'blichen Gb^tscherfurchen 

 Wagengleise seien. * Indess es bereitete sich doch auch eine ernst- 

 lichere Opposition gegen die neue Eistheorie vor, und zwar land sie 

 gleich den gewichtigsten Widerspruch an dem ersten Gegner, der 

 gegen sie auftrat, nämlich an L. A. ]Neckf.k*='-, der ähnlicii seinem 

 lierühmten Grossvater, S.\üssüre, das Studium der Alpen zur Haupt- 

 aufgabe seiner wissenschaftlichen Thätigkeit gemacht halt«; uml auf die 

 Theorie seines Vorfahrers, wornach durch gewaltige Schlammnulhcn 

 die Blöcke aus den Alpen auf den Jura und auf die Ebenen trans- 

 portirt worden wären, zurückkau). 



Um nur Einiges aus den gewi<htigen Einreden von Nr.cKKU her- 

 vorzuheben, bestreitet er gleich die Möglichkeit, dass durch Geschiebe 

 und Sand, welche vermittelst einer in Bewegung begrilTenen Eismasse 

 gegen die Oberiläclie eiu(!s Felsens gedrückt werden, letztere gestreift 

 werden kaim. In der ^lineralogie, so argumentirt er, hat jedes Mi- 

 neral einen bestinmit<Mi Härtegrad, so dass es auch nicht, ausser in 



* LiKiMi., I.elirb. der Goognos. ii. Goolog. S. 770. 

 ** Kindes (jviilüfii(iHPs (lans Ics Alpes, l'iiris 1841 ; vÄn Werk, diis trolz seiner Ge- 

 diegcnlieit fast ganz igiiorirl worden ist ; ein Auszug aus dem liiclier gehörigen Ab- 

 ecliniUe ist in den Münchn. gel. Anzeig., .XIII. S. 1049, gegelicii. 



