2. LAGERUNGSHEIHE MM GEBIRGS - FORMATIONEN. 445 



während die letzteren ihre Geschwindigkeit länger heihehielten und 

 in grössere Entfernungen geführt wurden. 



Ehe wir eine Meinung üher diese Ansiclit aussprechen, wird es 

 zweckmässig sein, noch einen Blick auf die Verhältnisse in den skan- 

 dinavisch-linnischen Gehirgen, von welchen die Verstreuung der Find- 

 linge in der grossen nordeuropäischen Ehene ausgegangen ist, zu wer- 

 fen. Diese Verhältnisse sind ehen so genau erforscht als die der Alpen 

 und zeigen uns zugleich das hier hesprochene Phänomen in einer an- 

 deren Ausprägung; auch hier kann nur das Hauptsächlichste in Er- 

 wägung kommen und sollen zunächst nur, um nicht zu weitläutig 

 zu werden , lediglich die Haujjtresultate der Beobachter angeführt 

 werden. 



Es ist gleich höchst auflallcnd, dass fast alle Geologen, welche 

 Skandinavien und Finnland auf dieses Phänomen hin untersucht haben, 

 selbst solche, welche dasselbe in der Schweiz aus Autopsie ken- 

 nen lernten und sich hinsichtlich der Alpen der Gletschertheorie von 

 Agassiz accommodirten , für jene nördlichen Länder die Ursache der 

 Verstremuig der Findlinge nicht in Gletschern, sondern in Fluthen, 

 entweder ausschliesslich oder doch nur mit untergeordnetem Eintlusse 

 von Gletschern, gefunden halten. So z. B. macht Th. SchKERER* be- 

 merklich, dass, wie günstig man sich auch für Norwegen die klima- 

 tischen Verhältnisse zur Eisbildung denken möge, es gleichwohl nicht 

 gelingen werde, jene flachen, kahlgescheuerten, geschiebleeren und auf 

 mehrere Meilen sich erstreckenden Küstentlächen mit ihren angrenzen- 

 den Inselgruppen, oder die weit ausgedehnten Gebirgsplateaus mit 

 wirklichen Gletschermassen zu bedecken; auf letzteren könnten wohl 

 grössere Schneefelder, aber keine gleitenden Gletscher existirt haben. 

 Noch weniger aber liessen sich die norwegischen Friktionsrinnen, wie 

 solche von einigen Zoll bis zu 20, 30 und mehr Fuss Tiefe in Sili- 

 katgesteinen, z.B. im Zirkonsyenit, vorkommen, auf Bechnung der 

 Gletscher bringen. Scheerer beharrt auf der von Sefström und An- 

 deren ausgesprochenen Ansicht, dass die skandinavischen Friktions- 

 Erscheinungen der Hauptsache nach nicht durch Gletscher, sondern 

 durch eine gewaltige GerölKluth hervorgerufen wurden. Selbst für 

 die Schweiz will er, obwohl in der Hauptsache der Gletscherlheorie 

 beiplliclitend, doch damit keineswegs alle Flutbwirkungen ausgeschlos- 

 sen wissen. 



In ähnlicher Weise spricht sich Murchison aus, der sich mit dem 

 Studium des Phänomens der Findlinge im Norden viel beschäftigte. 

 Er zieht einen schai'fen bestimmten Unterschied zwischen dem Schutt- 

 lande, welches die Schrammen, Furchen und andere, den Wirkungen 

 des Eises zugeschriebene Erscheinungen hervorrief, und den eckigen 

 Blöcken Skandinaviens, welche über jenem Schultlande ihre Stelle 

 einnehmen und mit den Schrammen u. s. w. ausser Zusammenhang 

 sind. Nach seiner Ueberzeugun'j; muss man zur Erklärung der von 



* .lahrb. liir Mineraiog. 1852. S. 824; 1849. S. 257. 



