2. LAGEULNSREIHE DER GEBIRCS -FORMATIONEN. 447 



Ablagerungen von Blöcken, dass mit ihnen gar keine Anhäufungen von 

 Muschelschalen in Verliindung stehen, wie es hei wirklichen Strand- 

 linien der Fall ist, dass sie überhaupt durch kein anderes Merkmal 

 als solche sich kundgeben, macht schon die ganze Annahme sehr be- 

 denklich. Ferner ist nicht einzusehen, warum das Treibeis nicht seine 

 Blöcke in Bayern hätte viel weiter als bis in die Gegend von München 

 verführen müssen, da erst der fränkisch-pfälzische Jura und das baye- 

 rische Waldgebirge dem Urmeere einen Damm entgegen setzen konn- 

 ten und also ebenfalls mit Findlingen hallen bedacht werden sollen, 

 während an diesen (lebirgen keine zu linden sind. Mit Becht ist 

 weiter eingewendet worden , es sei kaum anzunehmen , dass Treilseis- 

 massen, ohne zu zerschellen , ihren Weg durch die vielfach gewunde- 

 nen Thäler l)is in die Ebenen gefunden hätten. Endlich mussten die 

 Eismassen, wemi sie einmal ins offene Meer gerathen waren, ihren 

 Weg je nach der veränderlichen Bichtung des Windes und der Strö- 

 mungen sich bestimmen lassen und die aus den verschiedenen Thälern 

 oder Ländern transportirten Blöcke würden sich dann miteinander ver- 

 mengt haben. Weit entfernt von einem solchen Durcheinander haben 

 die genauesten Untersuchungen in der Schweiz dargethan, dass jede 

 der Thalmündungen, aus weicher Blöcke hervorgingen, ein geschlos- 

 senes Gebiet für dieselben behauptet, und dass, wenn an den Grenzen 

 Mengungen vorkommen, dieselben sehr unbedeutend sind und nur auf 

 kurze Erstreckung gefunden werden. Diese Scheidung erstreckt sich 

 so weit, dass die Felsarten von dem einen Ufer des Gebietes nicht 

 einmal auf das andere übergehen. Eine solche geregelte Abgrenzung 

 der Gebiete der Findlinge nach ihren Ursprungsstätten, wie sie auch 

 vorhin schon für die um die Nord- und Ostsee herum sich ziehende 

 Ebene bemerklich gemacht wurde, schliesst geradezu die Annahme 

 ihrer Ablagerung durch Treibeismassen aus. 



Wenn aber weder Gletscher noch Eisblöcke den Transport der 

 Wanderblöcke vermittelt haben, was bleibt dann für ein anderer Aus- 

 weg über als das Wasser, als gewaltige Flulhen, auf die schon Saös- 

 suRK, in neuerer Zeit INECKEn, Soheerer, Mlrcuisom, Berzelius, selbst 

 Elie de Beaumont und L. von Buch hinwiesen, wenngleich sie sich 

 über den Ursprung dieser Fhilhen nicht geeinigt haben? So z. B, 

 denkt sich Saussure dieselben hervorgerufen, als durch Einsturz der 

 Erdrinde und durch das Oelfnen innerer leerer Bäume ein plötzlicher 

 Rückzug des Oceans erfolgte und dadurch die Gewässer vom Alpen- 

 lande auf einmal mit furchtbarer Gewalt abflössen. Necker und An- 

 dere nehmen den Durchbruch grosser Seen in den nochtbälern an. 

 L. V. Buch lässt die Alpen aus dem Meere durch vulkanische Kräfte 

 emporheben, durch den Stoss ihre Gipfel zertrümmern und durch die 

 abfiiessenden Wasser die Blöcke forlreissen. E. de Beaumont hält 

 das durch innere plutonische Erhitzung der Gebirge herbeigeführte 

 plötzliche Schmelzen der Gletscher und Schneewasser für ausreichend, 

 um die zum Transport der Blöcke nothwendige Wassermasse zu 

 liefern. 



