2. LAGERUNGSREIHE DER GEBIRGS -FORMATIONEN. 465 



Um gleich das Ilaiiptresiiltat der Vergleich iingen ])ezüglich der 

 Diluvial -Sfiiigt liiere auszusprechen, so ist es erwiesen, dass die weitaus 

 üherw legende 3Iajorität derselben spezifisch von den lebenden verschieden 

 ist, dass jene also nicht die Stammeltern der letzteren, sondern mit dem 

 Diluvium erloschene F'ormen sind. Zwar finden sich unter ihn Dilu- 

 vial-Säuglhieren nicht mehr so viele fremdartige Gattungen wie in 

 den Tertiärformationen, aber doch haben einige Ordnungen, namentlich 

 die Zahnlücker, manche solche Genera, die zum Tlieil selbst in den 

 Tertiärgebilden noch nicht gefunden wurden. Bei der grösseren Ueber- 

 einstinunung, die sich zwischen Diluvial- und lebenden Thieren her- 

 ausstellt, steht es zu erwarten, dass insbesondere zwischen den Arten eine 

 grössere Annäherung stattfindet, und dies ist allerdings der F'all. So 

 z. B,, um von den europäischen Diiuvialthieren zu sprechen, stehen 

 Ursus pn'scus, Gulo spelaeus, Ilyaeua spclaea und pn'sca, Catiis spehievs 

 und C. vulpinarnts , Eqvus fossilis, Ilippopotamus major, Sus spelaeus, 

 Bos piimifjenius und priscas, so wie verschiedene Ueberreste von Hir- 

 schen mit lebenden Arten in so genauer Verwandtschart, dass mehrere 

 Paläontologen die meisten derselben geradezu für identisch mit letzteren 

 erklärten. Luxn hat ebenfalls iflr die brasilischen llölileutbiere auf 

 die nahe Verwandtschall vieler derselben mit noch lebenden hinge- 

 wiesen. Es ist hier nicht der Ort, auf spezielle Vergleichungen der 

 mit lebenden Arten verwandten fossilen einzugehen; dies ist eine Er- 

 örterung, die dem paläontologischen Abschnitte vorbehalten bleiben muss; 

 nur so viel ist hier wiederholt bemerklich zu machen, dass theils das 

 Knochengerüste allein, zumal wenn es nicht vollständig vorliegt, nicht 

 in allen Fällen zur unzweifelhaften Feststellung der Arten ausreichend 

 ist, da mit leichten DilTerenzen der harten Theile grosse bezüglich der 

 Weichtheile sich einstellen können, theils aber auch, bei Annahme der 

 Identität solcher Formen, das schon vorhin ausgesprochene allgemeine 

 Besultat nicht alterirt wird, dass nämlich die grosse Mehrzahl der Di- 

 luvial -Säugthiere keine Bepräsentanten unter dan lebenden mehr hat, 

 d. h. vollkonuuen aus dem jetzigen Lebenskreise verschwimden ist. 

 Zugleich ist bei Vergleichiuig fossiler Ueberreste mit Vorsicht zu ver- 

 fahren, um nicht aus späteren Zeiten herstammende Knochen von leben- 

 den Thieren, die zufällig mit echt antediluvianischen vermengt wurden, 

 letzteren zuzuzählen und mithin die Anzahl identischer Arten in un- 

 begründeter Weise zu vermehren. 



Was die andern Thierklassen anbelangt, so ist hierüber für vor- 

 liegende Frage Folgendes bemerklich zu machen. Die im Diluviallaude 

 aulhewahrlen Ueberreste von Vögeln sind so mangelhaft erhalten, dass 

 sich ein sicheres Besultat aus ihrer Vergleichung mit den lebenden Ar- 

 ten nicht erwarten lässt. Eine Ausnahme hievon machen um- die in 

 aufgeschwennnten, von mir als Diluvium angenommenen Gebilden aul 

 Neuseeland und Madagaskar aufgefundenen Ueberreste von meist kolos- 

 salen Laufvögeln [KurzHüglern], die total ausgestorben sind, Dass in 

 ihren haulenweise angesammelten Ueberresten auf Neuseeland auch 

 noch Knochen von dort lebenden Vögelgattungen mit vorkommen, ist, 



A. Wuijiici-, Urwoll. 2. Aull. I. 30 



