46G '"• ABSCHNITT. 



wie schon fnilier crwSlint, kein Beweis für den posfdiluvinnisclion 

 Ursprung aller dieser Ablagerungen, sondern eine ähnliche Verniengung 

 ausgestorbener und lebender Formen wiederholt sich in den enro- 

 l)äischen und brasilischen Knochenhöhlen. 



Wenn die in den Siwalilvbergen am Fusse des Uimalaya gefunde- 

 nen fossilen Ueberreste dem Diluvium angehören, so haben auch diese, 

 neben vielen ausgestorbenen Formen, einen Beitrag identischer oder 

 doch wenigstens mit lebenden Arten höchst nah verwandter Diluvial- 

 thiere aus der Klasse der Amphibien geliefert, indem ausser der er- 

 loschenen Colossochelijs atJas eine Sumpfschildkröte und ein Gavialschädel 

 getunden wurden, die von Eiitys leüum und Gavialis longiroslris nicht 

 nnterschieden werden können. 



Dass in den Diluvialgebilden öfters Konchylien, die mit lebenden 

 identisch sind, sich einstellen, ist schon früher bemerklich gemacht 

 worden. Dieses Yorkonmien hat nichts Befrenuliicbes, da Wasserthiere 

 durch Ueberschweunnungen weit weniger gefährdet sind als Landthiere. 

 Letztere müssen daher innner den Ausschlag geben, wenn ermittelt 

 werden soll, ob zwischen zwei aufeinander folgenden Zeitperiodeu eine 

 grosse verheerende Katastrophe eingetreten ist, da immer die Land- 

 bewohner es sind, welche zunächst einer solchen unterliegen und daher 

 Zeugniss von ihr ablegen. 



In Bezug auf letztere gilt aber das schon vorhin für die Säug- 

 Ibiere ausgesprochene Besultat als allgemein, dass in weitaus überwie- 

 gender Anzahl die antediluvianischen Thiere zu völlig erloschenen Arten 

 gehören, die also von unsern lebenden entschieden diiferiren ; dass 

 aber zugleich mit diesen ausgerotteten Formen auch solclie, jedoch in 

 sehr beschränkter Anzahl, vorkommen, welche mit lebenden in einem 

 solchen Grade ültereinslimmen, dass man — so weil man von der 

 Identität des Knochengerüstes auf die des ganzen Körperbaues schliessen 

 darf — zu einem Schlüsse auf ihre spezilische Zugehörigkeit berech- 

 tigt ist, obwohl innnerhiu keine absolute Gewissheit hierüber gegeben 

 werden kann. Man kann bei so schwierigen und folgereichen Fragen 

 nicht genug Vorsicht und Zurückhaltung anempfehlen, um nicht durch 

 voreilige Verallgemeinerungen eine ganz falsche Auffassung des That- 

 ])estandes zu veranlassen. 



Ein Punkt, der noch schliesslich in Erörterung zu ziehen ist, be- 

 trifft das Verhiiltniss, in welchem die Verbreitung der urweltlicheii 

 Säugthiere zu der der lebenden steht. In dieser Beziehung ist die 

 Uebereinstinnnung nicht minder merkwürdig als die trotz derselben 

 sich eigebende Dillerenz. 



Im Allgemeinen kann man wohl sagen, dass die grossen geographischen 

 Verl)reitungsbezijke der dermalen lebenden Säugthiere auch für die 

 Diluvial- und Tertiärlhiere ihr(; Gültigkeit haben. So sind z. B. die 

 Formen der altweltlichen Alfen in der Urzeit ebenfalls auf die alte 

 Welt, und die der neuw(!llli(hen gloichmässig auf Südamerika be- 

 schränkt. Die Beiilelthicrc!, dermalen auf Australien unti Amerika au- 

 gewiesen, liaben auch hier vor dem Diluvium ihren llauptsitz gehabt; 



