VERGLEICHUNG DES MOSAISCHEN SCHüPFUNGSBERICIITES. 485 



liehen und unbegrenzten Körperliclikeit und Sinnenwelt liegt, Dass 

 der Sternenliimniel kein grenzenlos Unendliches, sondern ein geschlos- 

 senes Ganzes ausmache, ist eine Ansicht, die tiefer forschenden Astro- 

 nomen immer mehr zur Gewissheit wird. Jedenfalls ist die entgegen- 

 gesetzte Annahme von einer unendlichen Ausdehnung der Sternen- 

 welt eine durchaus unerweishare, und mit einer solchen luftigen Vor- 

 aussetzung sich zu brüsten , „die eine Quelle des Engelglaubens 

 verstopft" zu haben, dazu wird eine grosse Gedankenlosigkeit bei dem 

 Leser vorausgesetzt. Lieber sage man es , wie S. 673 , gleich 

 unumwunden heraus, dass ,,mit der modernen Weltanschauung die 

 Vorstellung Gottes als eines Königs, der durch unmittelbare Befehle 

 seine Diener in Bewegung setzt", sich nicht vertrage, dann weiss man 

 doch, wie man daran ist, und wie viel man von der behaupteten 

 Voraussetzungslosigkeit der SxRAUss'schen AVeltweisheit zu halten hat. * 



Nächst der Astronomie soll, wie Strai;ss weiter behauptet, die 

 neuere Geologie in gefährlichen Konllikt mit der Bibel gerathen sein.** 

 Wollen wir, bevor wir im Nachfolgenden ins Spezielle eingehen, zuerst 

 hören, wie hierüber sich ein angesehener Geognost, 3Iarcel de Serrks 

 äussert. ,,Von jeder vorgefassten Meinung frei", sagt derselbe, ,, wurde 

 es uns leicht zu erkennen, mit welcher Unaufrichtigkeit, ja mit welcher 

 Unwissenheit gewisse Philosophen des vergangenen Jahrhunderts über 

 ein Buch urtheilten , das sie niemals gehörig verstanden und das siy 

 auch nicht verstehen koimten, indem die Wissenschaft noch nicht 

 genug vorgeschritten war. Hier wie allenthalben bestätigt es sich, 

 dass wenig Einsicht nur zum Irrthume führt, die Wahrheit aber viele 

 Einsicht erheischt. Daher haben wir uns bestrebt, alle Aufschlüsse, 

 welche die Naturwissenschaften seit Kurzem über die Naturerschei- 

 nungen geliefert haben, zu benutzen, und im Glänze dieser Leuchte 

 haben wir den Bericht, den Moses von der Schöpfung liefert, mit den 

 neuen Ansichten verglichen ,' welche uns über diesen Gegenstand aus 

 der Kenntniss der Struktur unseres Erdkörpers hervorgegangen sind. 

 Das Besultat dieser Prüfung hat uns, wie wir es gestehen müssen, in 

 nicht geringes Erstaunen versetzt, denn es hat uns gezeigt, dass 

 dieser des Lächerlichen und Unzusammenhängenden angeschuldigte 

 Bericht doch in besserer Uebereinstinnnung mit den bewährtesten 

 geognostischen Thatsachen war, als die von den glänzendsten Genies 

 ausgedachten Systeme." 



Seltsam , der Theolog Strauss behauptet, dass die allerneuesle 

 Geologie der Bibel zum grossen Nachtheil gereicht habe, während iiit 

 direkten Gegensatze der Geolog von Profession, Marcel de Serres, 

 versichert, dass die Geologie die Bichtigkeit des mosaischen Schöpfungs- 



* Dass überhaupt der Begrifif der Unendliclikeit des realen Raumes völlig unver- 

 einbar ist mit dem Begriff eines transscendentcn Schöpfers, hat Kurtz [S. 365J 

 überzeugend dargclhan. 



** Auch der Dorrgcschiciitcn - Sciireiber hat es sicli weiss machen lassen: „dass 

 die Astronomie der Altgläubigkcil das Dach über den Kopien und die Geologie den 

 Buden unter den Füssen hinwegziehc." 



