506 1^- ABSCHNITT. 



auch ausser aller Wechselbeziehung mit ihm gehraclit ist. Was eleu 

 Untergang dieser ersten Wellordnung mit ihrer Thierwelt herbeige- 

 führt hat, dies hat uns die Otlenbarung nicht enthiillt und die Natur- 

 wissenschaft weiss hierüber nichts zu sagen. Was dagegen die Dis- 

 Iiarmonie in den gegenwärtigen Bestand der Schöpfung gebracht hat, 

 wissen wir mit voller Gewissheit, denn hierüber schweigt die Bii)el 

 nicht, sondern sie giebt als Grund den Fall des Menschen an, der, 

 wie sich von selbst versteht, nur auf die gleichzeitig mit ihm auf der 

 Erde lebenden, keineswegs aber auf die lange schon vor ihm erlo- 

 schenen Geschöpfe, einen Einfluss ausüben konnte. Die Bibel aber, 

 wie schon mehrmals erwähnt, giebt lediglich Auskunft über die der- 

 malige Weltordnung, und in diese ist der Tod allerdings erst durch 

 den Fall des Menschen gekommen. Die h. Schrift steht daher in kei- 

 nem Widerspruche mit der Naturforschung, sondern dieser ist nur 

 unberechtigter Weise in sie hineingetragen worden. 



II. Nachdem Land und Wasser sich geschieden hatte, war Alles 

 zur Aufnahme der organischen Welt vorbereitet. Es kann nicht zwei- 

 felhaft sein, welches Beich den Anfang zu machen hatte. Da die 

 Thierwelt mit ihrer Nahrung unmittelbar oder mittelbar von dem 

 Pllanzenreiche abhängig ist, so musste die Erschaflung desselben der 

 der Thiere vorangehen. Und so war es auch; in der zweiten Hälfte 

 des dritten Tages bedeckt sich die Erde mit der Vegetation, und was 

 wohl zu bemerken, sie ist als samentragend zur Forterhaltung be- 

 stimmt und tritt, indem sie in grünes Kraut und in P'riichtbäume nach 

 den ])eiden Hauptnutzimgen unterschieden wird, zugleich in ihrer nie- 

 dersten wie höchsten Ausbildung auf. 



Mit diesen klaren deutlichen Angaben der Genesis stehen daher 

 jene Ausleger im Widerspruch, welche, wie Marcel dk Skiirrs, der 

 Meinung sind, dass die Vegetation des dritten Tages die nän)liche sei, 

 deren fossile Ueberreste in den Gebirgsschichten aufbewahrt vor uns 

 liegen. Hiegegen sprechen zwei nicht zu beseitigende Gründe: einmal 

 dass die fossile Flora ein alhnähliges periodisches Vorscbreilen von 

 den unvollkonunenen zu den vollkommenen IMhuizenbildungen nach- 

 weist, und dann, dass unter den allerältesten fossilen Ueberresten, 

 nämlich denen des Uebergangsgebirges, die Thiere, die am dritten 

 Schöpfungstage noch gar niclit vorhanden waren, zugleich mit den 

 Pllanzen sich einstellen. 



Marcel de Sfrues , dem naiürlich diese Thatsachen sehr wohl 

 bekannt waren, sucht den Widerspruch seiner Ansiclit mit der Gene- 

 sis aus dem Verhältiiiss, in welclieui die ersten Lan(l|)llanzen zu den 

 ältesten Thieren mit Luflal Innung stehen, zu rechtfertigen. Er meint, 

 dass, weil im Uebergangs- und Steinkohlengebirge die letzteren gegen 

 die ersteren im grössten Missverbältnisse, kaum angezeigt sind, dass 

 die, IJibel nur auf dieses Uebergewicht anspiele, wenn sie die Erschaf- 

 fung der IMlanzen l'ür früher als die der 'IMiiere belrachlet; dass es 

 wenigstens wabi'scbeinlich sei. dass sie hier nicht einige isolirte Imli- 

 viduen dieser letzteren vor Augen hat, sondern die grosso Allgemeinheit 



