VERGLEICHUNG DES MOSAISCHEN SCHÖPFÜNGSBERiCHTES. 525 



lichkeilen, „Entdeckungen", sagt Buckla>d*, „welche seit der Publi- 

 kation der Reliquiae (liluvüinae gemacht wurden, beweisen, dass viele 

 von den darin beschriebenen Thieren während mehr denn einer Pe- 

 riode, die der Katastrophe vorausgingen, durch welche sie vernichtet 

 wurden, existirlen. Daher erscheint es als wahrscheinlicher, dass das 

 fragliche Ereignis» eher die letzte der vielen geologischen Revolutionen 

 war, welche durch gewaltige Wassertluthen hervorgebracht wurden, 

 als die verhältnissmässig ruhige, in der heiligen Schrift beschriebene 

 Ueberschwemniung. Es ist mit Recht gegen den Versuch, diese zwei 

 grossen Geschichts- und Natur-Phänomene identitiziren zu wollen, ein- 

 gewendet worden, dass, so wie das Hervorbrechen und Sinken der 

 Wasser in der mosaischen Fluth als ein allmähliges und auf kurze 

 Dauer beschränktes geschildert wird , sie im Vergleich eine nur ge- 

 ringe Veränderung an der Oberfläche des überschwemmten Landes 

 hervorgebracht haben. Das beträchtliche Vorherrschen von ausgerot- 

 teten Arten unter den Thieren, die wir in Höhlen und in den ober- 

 flächlichen Lagern des Diluviums finden, so wie die Nichtauffindung 

 menschlicher Knochen unter ihnen, gewährt einen andern triftigen 

 Grund, um diese Arten einer Periode, älter als die Schöpfung des 

 Menschen, zuzuweisen." 



Wir haben nun die Argumente zu prüfen , durch welche Blck- 

 LAM» bestimmt wurde, seine frühere Meinung, dass das Diluvium 

 durch die letzte grosse Ueberschwenmmng veranlasst wurde, zurück- 

 zunehmen, und dagegen die diluviale und noachische Fluth für zwei, in 

 verschiedenen Zeitperioden erfolgte, Phänomene zu erklären. 



Am schwächsten ist der Grund, dass die allgemeine Wasserbe- 

 deckung, von der Moses berichtet, so ruhig vor sich gegangen sei. 

 Hier denkt sich BucKLANr» dieses Ereigniss gewiss viel zu kleinlich. 

 Welche Verheerungen richtet nicht der blose Durchbruch eines Sees**, 

 oder die Uebcrfluthung des festen Landes durch Einbruch des Meeres, 

 oder ein Wolkenltrucb im Hochgebirge an! Wie sollte nun eine lleber- 

 schwemmung, die durch Aufbrechen aller Brunnen der grossen Tiefe 

 und der Fenster des Hinmiels veranlasst wurde und 150 Tage lang 

 im Steigen begriffen war, so dass sie zuletzt alle Berge überfluthete, 

 wie sollte diese nicht gewaltige Spuren ihres Daseins auf der Ober- 

 fläche der Erde zurückgelassen haben? Dass sie nicht solche enorme 

 Verwüstungen wie die erste Fluth angerichtet hat, lässt sich aus dem 

 biblischen Berichte mit grosser Waiirschcinlichkeit schliessen; aber 

 spurlos kann die Sündfluth unmöglich vorüber gegangen sein. 



Der zweite Grund, dass mehrere Diluvialthiere nicht blos in den 

 Diluvialgebilden, sondern ebenfalls in tiefer liegenden Formationen vor- 

 kommen, hat durch die neueren genaueren Untersuchungen fast seine 

 ganze Beweiskraft verloren, indem, wie früher gezeigt wurde, ungemein 



* Geology and Mineralogy I. p. 94. 



** Ein lehrreiclies Reispiel dicscT Art liefert die auf S. 444 bericlilete Ucbcr- 

 scliwemmuiig des Thals von Ragncs. 



