VERGLEICHUNG DES MOSAISCHEN SCHÜPFUNGSBERICHTES. 527 



der Erde erfolgte. Die erste Ueberschwemmung war zugleich eine 

 weit gewaltigere und l'urclitbarere , da sie die Erde in absolute Fin- 

 sterniss verhüllte, während der zweiten das Licht nicht entzogen wurde. 

 Dies sind die beiden universellen Fluthen, von welchen die Bibel be- 

 richtet, und denen keine dritte nachgefolgt ist, indem Noah die gött- 

 liche Zusicherung erhielt, dass hinfort keine Sündlluth mehr kommen 

 soll, welche die Erde verderbe. 



Fragen wir nun, ob die Geologie im Stande ist, die Spuren sol- 

 cher gewalligen Uebersclnvemmungen, die ohne Hinterlassung von 

 Schwemmbildungen gar nicht denkbar sind, aufzuzeigen, so ist diese 

 Frage mit aller Entschiedenheit bejahend zu beantworten. Wir haben 

 vorhin nachgewiesen, dass in allen Welttheilen, wo deshalb nachge- 

 sucht wurde, die unverkennbarsten Spuren gewaltiger Ueberschwem- 

 mungen sich gezeigt haben. Fragen wir dann aber weiter, ob die 

 Geologie auch im Stande ist, zwei verschiedene, in weiten Zeiträumen 

 von einander liegende derartige Katastrophen zu unterscheiden, so 

 muss sie eingestehen, dass sie, der Natur der Sache nach, hierauf 

 keine sichere Antwort ertheilen kann. ^Yie es noch jetzt bei partiel- 

 len Ueberschwemmungen sich ereignet, dass eine spätere mit ihren 

 Schultmassen nicht blos die einer früheren überdeckt, sondern auch 

 hie und da durch und durch umwühlt, so wird es auch sich bezüglich 

 der zwei grossen allgemeinen Kataklysmen verhalten; die noachische 

 Fluth hat mit ihren Schwemmbildungen nicht blos die der sogenann- 

 ten Diluvialfluth regelmässig überlagert, sondern letztere auch häuhg 

 umgestürzt und die Trümmer beider sind in einer Weise dm'cheinan- 

 der gemengt worden, dass die Geologie jetzt nicht mehr im Stande 

 ist, diese durcheinander geworfenen Schuttmassen auseinander zu 

 wirren und chronologisch zu scheiden. 



Diese Vermengung ist aber auch ein Grund , warum die Paläon- 

 tologie nicht mit der Sicherheit, wie es ihr ausserdem möglich wäre, 

 zwischen beiderlei Schwemmbildungen unterscheiden kann. Nach Ana- 

 logie der früheren Schöpfungsperioden zu schliessen, dürfte man er- 

 warten, dass die Landthiere, welche ihre Ueberreste in den ersten 

 Fluthbildungen zurückgelassen haben, durchgängig von denen der zwei- 

 ten Fluth verschieden wären. Letztere fand den Menschen mit den 

 noch jetzt lebenden Landthieren vor, wie sie im Sechstagewerk ge- 

 schaffen worden waren; erstere ereignete sich vor dem letzteren, also 

 zu einer Zeit, wo weder der Mensch noch die gegenwärtigen Land- 

 thiere existirten, folglich eine ganz andere Bevölkerung zu gewärtigen 

 ist. Nun hat sich allerdings in den grossen Ablagerungen des Fluth- 

 landes in allen W'eltlheilen eine Thierbevölkerung gezeigt, die in der 

 überwiegendsten 3Iajorität durchaus verschieden von der jetztlebenden 

 und daher auch älter als diese ist; allein es hat sich doch auch eine 

 geringe Minderzahl eingestellt, bei der, nach ihren Knochenüberresten 

 zu schliessen, es zweifelhaft bleibt, ob man sie mit lebenden Arten 

 identiliziren darf oder nicht, und von denen daher wenigstens ein 

 Theil von der noachischen Fluth herrühren könnte. Da im Allgemeinen 



