VERGLEICHUNG DES MOSAISCHEN SCHÖPFUNGSBERICHTES. 529 



sie sich allerdings ergeben, wenn in dem Kasten nur eine wandernde 

 Menagerie nach unserer jetzt gewühnliclien Weise gesucht wird. 



Es ist mir immer lächerlich vorgekommen, in Fällen wie der 

 derartige, wo die höchste Providenz alle Anordnungen unmittelbar ein- 

 leitet, mit Messen und Zählen sich viel abmühen zu wollen, da ihr, 

 falls die gewöhnlichen 31iltel nicht ausreichen, auch aussergewöhnliche 

 zu Gebote stehen. Um indess denen, welche bei einer solchen höhern 

 Anordnung immer bereit sind, zu erklären: ,, glauben lässt sie sich 

 wohl, aber begreifen freilich nicht", zu zeigen, dass sich bei ihr we- 

 nigstens sehr viel begreifen lässt, erlaube ich mir auf einige nähere 

 Erläuterungen einzugehen. Ich beabsichtige hiebei freilich keineswegs 

 die erwähnte Anordnung ausser Konnexion mit der göttlichen Kausa- 

 lität zu bringen, — ohne Zuziehung derselben ist sie rein unmöglich 

 • — , aber ich glaube doch im Stande zu sein, auf einige der natür- 

 lichen Älittel, welche vielleicht hiebei in Anwendung gekommen sein 

 dürlten, aufmerksam machen zu können. Dass zunächst die in der 

 Natur schon bereit liegenden Mittel verwendet wurden, ist mit klaren 

 Worten im mosaischen Berichte angegeben. Gott hätte z.B. die Arche, 

 wenn er überhaupt nicht ein anderes Bergungsmittel hätte anweisen 

 wollen, dem Noah gleich fix und fertig übergehen können; so aber 

 musste dieser erst mit eignen Mitteln und Krälten sie anfertigen. 

 Eben so hätte ihm Gott den Speisevorrath zukommen lassen können ; 

 so aber muss Noah erst ihn herbeischaffen. Ja es wäre ein solcher 

 Proviant selbst überflüssig gewesen, wenn es Gott gefallen hätte, alles 

 Lebende in dem Kasten während der Dauer der Fluth in eine Art 

 Winterschlaf verfallen zu lassen. Genug, es sollte dies Alles nicht 

 stattfinden, sondern mit den natürlichen Mitteln sollte die ausseror- 

 dentliche Erhaltung der in dem Kasten eingeschlossenen Thiere durch- 

 geführt werden. Ich bin daher wohl berechtigt, den Versuch zu wa- 

 gen, nachzuforschen, wie die Erhaltung der Thiervvelt innerhalb der 

 Arche mit den in der Natur bereits gegebenen Mitteln als Möglichkeit 

 erscheinen dürfe. 



Zuvörderst ist der Schrecken vor den zu grossen Zahlen einer- 

 seits, so wie vor den zu kleinen andererseits zu benehmen. Wenn 

 man von der übergrossen Zahl von Arten hört, die unsere Kataloge 

 aufzählen, so kann man aUerdings auf den ersten Anblick in Zweifel 

 gerathen, ob deren Repräsentanten sämmtlich in der Arche Platz ge- 

 habt hätten. Wenn man jedoch bedenkt, dass eine vollständigere 

 Kenntniss der Lebensverhältnisse der Thiere zur Ueberzeugung führen 

 wird, dass eine 3Ienge angeblicher Arten nichts weiter als konstante 

 Varietäten sein dürften, wenn man die Möglichkeit statuirt, dass gleich- 

 zeitig mit der Rassenhildung des Menschen und der Hausthiere die 

 Urtypen der wilden Arten vielleicht in eine Mannigfaltigkeit differonter 

 Formen sich zerschlagen haben, die wir jetzt, so lange wir nicht ihre 

 ursprüngliche Einheit durch das Merkmal der fruchtbaren Zeugung 

 nachzuweisen vermögen , für gesonderte Arten ansehen , so werden 

 unter solcher Voraussetzung die grossen Zahlen schon nicht mehr so 



A. WAiiiSER, Urwelt. 2. Aud. 1. 34 



