VERGLEICHUNG DES MOSAISCHEN SCHÖI'FUNGSBERICHTES. 533 



„unfehlbar" von den Wellen zerstört worden wären, wenn sie je unter 

 Wasser gestanden hätten. — Ich will nicht hestreiten , dass es in der 

 Tertiärperiode aktive Vulkane in der Auvergne mit sogenannten Aschen- 

 kegeln gegeben habe; da aber nichts veränderlicher ist als letztere 

 und jede Eruption den Aschenkegeln eine andere Form giebt, so 

 möchte ich doch fragen, woher Pfaff es weiss, dass, wie die vul- 

 kanische Thätigkeit jener Berge in der Tertiärzeit begonnen , sie auch 

 in dieser geendigt habe , und dass es nicht nach der Sündflulh noch 

 Ausbrüche gegeben habe, von denen die jetzigen Aschen- und Schla- 

 ckenkegel herrühren; wobei übrigens auch noch die Unlehlbarkeit ihrer 

 Zerstörung durch die grosse Fluth zu beweisen wäre, was sich nicht 

 ohne Weiteres von selbst verstellt, da diese Kegel noch jetzt allen Re- 

 gengüssen und Orkanen trotzen. 



War Pfaff schon mit der Sündlluth nicht einverstanden, so 

 lässt sich erwarten, dass er es noch weniger mit der Arche ist, denn 

 „die Arche selbst wäre viel zu klein zum Unterbringen sämmtlicher 

 Thierarten, die sie aufnehmen sollte, und des dazu nöthigen Futters 

 gewesen." Um dies zu erweisen, nimmt er den Kalkül zu Hülfe, und 

 indem er übertriebene Ansätze macht, kommt er glücklich zum er- 

 wünschten Ziele. So z. B. setzt er das Gewicht der in die Arche 

 eingenommenen Rinder auf das Stück zu 8 Ctr. an, und berechnet 

 nun, wie viel Kubikfuss Heu erforderlich waren, um dieselben ein 

 Jahr lang zu füttern. Die Rechnung ist richtig, wenn nämlich Noah 

 7 Paar Rinder von solchem Gewichte einnahm und sie lediglich mit 

 Heu fütterte. Wie steht es aber, wenn Noah etwa nur 2 Paare 

 von solchem Gewichte nahm, die andern 5 jedoch Kälber waren; 

 ferner wenn er statt des kopiösen , aber minder ergiebigen Heufutters 

 die quantitativ geringere, aber qualitativ weit vorzüglichere Körner- 

 fütterung wählte? Da fällt ja dann, trotz Adam Ries, der ganze Kalkül 

 über den Haufen. Man wird aber Noah wohl zutrauen dürfen, dass 

 er nicht ganz blödsinnig und in der Viehzucht so unerfahren war, dass 

 er zur Durchführung seiner Aufgabe gerade die ungeeignetsten Mittel 

 gewählt hätte. 



Weiter beweist Pfaff durch den Kalkül, dass es für Noah un- 

 möghch war, die Thiere in der Arche sämmtlich zu versorgen. ,,Dcr 

 Tag hat 1440 Minuten; von Säugthieren und Vögeln waren allein 

 18,700 Individuen da, die acht Menschen in der Arche, wenn sie 

 auch gar nie schliefen, hatten zusammen über achtmal 1440, d. h. 

 11520 Minuten Zeit an einem Tage zu verfügen. Wer je nur einen 

 Zimmervogel gehalten, oder je nur in einem Stalle war, wird ermes- 

 sen können, ob ^/a Minuten, so viel kämen gerade auf ein Thier täg- 

 lich, hinreichen, sie zu versorgen." 



Fast möchte es überflüssig erscheinen, Einwendungen solcher Art 

 Rede zu stehen, daher nur einige Bemerkungen. Man kann wiiklich 

 schon in einem Stalle gewesen sein und sich auch Zimmervögel ge- 

 halten haben, ohne dass man damit genöthigt wäre den Argumenten 

 Pfaff's beizustimmen. Im Gegentheil, wer sich mit der Zucht der 



