rostapni Trti (Nat. Sicil., XX, p. 20, tav, IV e V (1907) ). — Il mio 

 niatcrijile conferma le conclusioni di Turati che le due generazioni estive 

 sono identiche in Dalmazia e in Italia. Alcuni esemplari raccolti da 

 Stander sulla Kiv. Sette Castelli e una bella serie raccolta da Grund a 

 Spalato dimostrano inoltre che anche la I gen. ha in alcune località dei 

 Jiak-iiii lo stesso aspetto della nostra itoKca; posseg'go perfino di Grecia 

 due / ' che non ne differiscono. Invece una serie dell' Attica ricevuta 

 da Bang-llaas contrasta in modo evidente e appartiene alla forma che 

 ho chiamato stefanellti. Ritengo molto probabile che le generazioni estive 

 di quest'ultima differiscano pure, se non altro per le dimensioni mag- 

 giori, da quelle di Dalmazia e d' Italia e quindi dalle figure di Geyer 

 che a questa corrispondano. Ad ogni modo la razza dell'Attica dovrà 

 chiamai'si sfe/aneZZjz e l'altra è quella nominale della specie Nella « Fau. 

 nula dei monti Aurunci e delle Mainarde » vi è un poco di confusione al 

 riguardo delle generazioni; si parla prima di quattro generazioni a For- 

 mia e ne vengono poi specificate tre sole, confondendo con una sola le 

 due estive, chiamate rostagni (mentre lo stesso Tui'ati le aveva ben 

 distinte nelle sue « Note critiche sulla Pieris ergane H.-G. » de.l 1910, 

 limitando questo nome alla III) ed elevando la esigua schiusura di cj' (f 

 della fine di Ottobre e dei primi di Novembre a dignità di gene razione 

 col nome di semimaculata Rost. Quest'ultima schiusura è costituita in- 

 vece da individui precoci ^autunnali della I, dalla quale non differisce 

 pei- l'aspetto, poiché è identica ai tardivi di primavera che compaiono 

 quando sta per finire la schiusura della I gen., come avviene nel C. 

 hyale e altre specie. Rostagno per la semimaculata indica la « stagione 

 primaverile » nella descrizione originale e nei « Lepid. Faunae Romanae » 

 la riferisce alla generazione estiva, probabilmente perchè anche a Oricola 

 i caratteri estivi compaiono in Maggio con la II gen. ed egli si accorse 

 più tardi che a questa apparteneva il suo « tipo »: se appartenesse alla 

 I geiì. il nome di italica Trti ne sarebbe sinonimo. Non si capisse come 

 Rostagno nella sua < Addenda » del 1911, p. 66, abbia finito col rife- 

 rirla a dirittura alla gen. autunnale o III g.; neppure Rostagno ha il 

 diritto di trascurare la propria indicazione di « stag, primav. » con- 

 sacrata nella decrizione originale. E stato 0. Qucrci che neH' elenco 

 comunicato a Turati l'aveva attribuita alla presunta IV gen.; gli esem- 

 plari descritti da Querci non sono però semimaculata senza il punto 

 nero centrale sulle anteriori, quale la descrive Rostagno, ma transi- 

 zioni, col punto nero ridotto a metà e quindi a mezza luna (forma bi- 

 nata nom. nov.). Mi sono valso ora direttamente delle informazioni di 

 Querci per chiarire le notizie confuse dei vari autori ed egli riconosce 

 che non si può ammettere 1' esistenza di una IV gen. neppure come 

 straordinaria. 



