- 82 - 



connessa più o meno completamente con il raesoscutello. L'esame 

 del raesotorac.e di foi'me basse dell'ordine, ad es. di un Tentiedi- 

 nide del Gen. TdmostetliKs (fig. VII, 4), mostra solo un accenno 

 laterale della sutura trasversa nominata (fig. VII, 4, s) e lo sento, 

 ben individualizzato dal presento e dallo scutello (fig. VII, 4, A), 

 differenziare nitidamente i pi'ocessi alari posteriori del mesonoto (1). 

 Sembra pertanto che le considerazioni ora esposte abbiano 

 probabilità di prospettai-e la questione sotto una giusta luce, 

 ma non è il caso di pronunciarsi definitivamente se non dopo 

 ampie ed accurate ricerche di morfologia comparata. La regione 

 comprendente le due ai'ee corrispondenti alle axillae di Thom- 

 pson e quelle posteriori alle ascelle e adiacenti allo scutello, 

 corrispondenti alle aocillulae dello stesso Autore , è denomi- 

 nata da molti ricercatori pi-escutello; Snodgrass la considera una 

 suddivisione secondaria dello scutello. Né dalle figure che Cram- 

 pton ha dato in due diverse pubblicazioni (63, 04) né dalle 

 descrizioni contenute nel testo, si riesce a comprendere precisa- 

 mente quali siano le parti che egli definisce dapprima (2) 

 (64, pag. 59, 60) come parai^Cìaelli, di poi (63, pag. 18) come 

 juxtascutelU (3). Nella prima pubblicazione egli le comprende sotto 

 il nome di prescutello ed aggiunge: « In the region just referred to, 

 two sclerites jms {parascutelluìn) are sometimes marked off one on 

 either side of the scutellum »; nella seconda si esprime in questi 

 termini: « The scutum ^c. may be divided into subregions by the 

 formation of sutures, or even a transverse fissure. The principal 

 subdivision is the j uxlascutelhim, Jd. situated on either side of 

 the scuLfllurii 1- . Nella fig. 1 della prima pubblicazione, riprodotta 

 con poche modificazioni nella tav. III, '2 della seconda, l'area 

 segnata rispettivamente con l'a i^ con ./,s7 è un'ainjiia zona che 



(1) È utile il c'uiifi'outo del mio disei;'nn con la Hi;ni'a ili /li/lofoma clic 

 Berlese (25) dà alla Tav. IV, n. Vili. 



(2) Tutti due i lavori .sono comparsi n(il l',tl4. Quello stampato nel Zoo- 

 logischer Anzeitjcr è posteriore come puljblieanione (7 Aprile) ma, suppongo, 

 anteriore come redazione (8 Gennaio) a quello uscito nel 1" n.° ^Gennaio 1914) 

 delle Entomological, News. Nella bibliografìa annessa al primo infatti non è 

 citato il secondo; questo non porta alcun elenco bibliogratìco. 



fu) Crampton ( (>4, pag. 50 ) incolpa erroneamente P.mery di avere 

 chiamata questa regione prosciitello; tale nome è usato invece da Eschericli 

 (93, pag. 18); ciò d'altronde è riconosciuto dallo stesso Crampton in un 

 lavoro di |)oco posteriore (WS, pag 253). 



