RU NA Be 
surtout les figures sch@matiques qui l’accompagnent ne sont pas 
propres & jeter grand jour sur la question qui nous occupe, notam- 
ment si lon ajoute que RupingEer nie A peu pres completement 
l’existence des elements qui se retrouvent le plus constamment et le 
plus facilement dans tout nevro-Epithelium auditif: nous voulons 
parler des cellules basales de Schurtze. 
Mais, par contre, nous sommes oblige de nous arreter un peu plus 
longtemps sur une etude du nevro-£pithelium acoustique, entreprise 
par V. Esner (l. c.) dans le but de contröler les resultats opposes de 
SCHULTZE et de Hasse. Cet histologiste, dont les recherches portaient 
principalement sur les crist® acustic® de loiseau, arriva ä& des re- 
sultats assez singuliers, se rapprochant en somme davantage de ce 
qu’avait decrit ScCHULTZE. Pour lui, le nevro-Epithelium acoustique 
se composerait de trois el&ments: 
D: cellules cylindriques, avec un bord cuticulaire et des cils tres- 
fragiles; l’extr&mite inferieure de ces cellules est arrondie, et non 
pas eflilce; 
D’une couche multiple de cellules filiformes,, sortes de fuseaux A 
surface lisse, dont le corps est presque entierement forme par le 
noyau avec deux prolongements, brillants, longs et minces, dont l’un 
va entre deux cylindres voisins et arrive jusqu’au rebond cuticulaire; 
Et enfin d’une couche de cellules basales analogues a celles que 
M. ScHULTZE a dEcrites. 
Tous ces elöments sont, d’apres v. Ener, plonges dans une espece 
de gangue c@mentaire, commeill’appelle; cette substance c@mentaire 
enveloppe les cellules cylindriques jusqu’au niveau du bord cuticu- 
laire et sert ainsi a en assurer l'isolement. 
Telle est la description donn&e par v. Ener; elle s’Ccarte beaucoup, 
comme on voit, de celle de Hasse; aussi v. Esner croit-il qu’il 
faut chercher en partie la cause de cette difference dans le mode de 
pr&paration’employe& par ce dernier histologiste. 
Pour nous, et quoique nous ayons mis en usage des modes de 
pr£paration varies, et examine tant des pieces fraiches ou macerdes 
que des coupes durcies, nous sommes arrive ä des resultats qui ne 
nous permettent pas de nous mettre du cötE de v. EBneEr, et nous 
autorisent A regarder la description de Hasse comme beaucoup plus 
souvent applicable que celle de son contradicteur. C’est, du reste, ce 
qui resulte d£ja de la description toute sommaire que nous avons 
donnee du nevro-£pithelium ampullaire, c’est ce que montrera plus 
