IE TER 
moins variqueux avec des traindes de cette substance c&mentaire 
qui, d’apres lui, joue un si grand röle dans le nevro-£pithelium 
acoustique. C'est la une observation tres-judicieuse; nous aussi, en 
presence de certaines pr&parations telles que les represente la fig. 21, 
avons hesite avant d’admettre la nature nerveuse de ce reseau fila- 
menteux qui sillonne le nevro-£pithelium, et ce n'est qu’apres avoir 
eu sous les yeux des pr&parations aussi dEmonstratives que celle re- 
produite dans la fig. 5, que nous nous sommes arret€ A un jugement 
definitif, etavonsadmisl’existenced’unreseau nerveuxintra-£pithelial. 
Ce reseau nerveux, nous lavons trouve chez tous les reptiles que 
nous avons examinds; nous l’avons retrouve @galement, quoique 
moins bien developpe, chez l’oiseau. C'est surtout dans les macul& 
acustic@ qu’ilfautlechercher; le nevro-£pithelium des erist@ presente 
en general une disposition un peu differente, dejä signalce; mais le 
nevro-Epithelium de la Zagena se rapproche de nouveau entierement 
de ce que nous avons vu dans les taches nerveuses vestibulaires. Du 
reste, nous avons la evidemment affaire a une disposition gen£rale et 
dont il faut peut-tre chercher l’origine dans le developpement em- 
bryonnaire des &el&ments nerveux et Epitheliaux qui constituent le 
revetement specifique de la vesicule auditive. C’est la, du moins, le 
resultat auquel ont et& conduits par leurs recherches embryogeniques 
trois dminents investigateurs del’appareilauditif: nous voulons parler 
de B&rTrcHer, de Hensen et de GoTTSTEIN, sur les travaux desquels 
nous aurons lieu de revenir plus tard. 
d. Limacon. 
Du limacon chez les Ophidiens 1. 
Nous avons vu que pour la premiere fois chez les ophidiens, le 
limagon presente quelque independance, en tant que sa partie in- 
ferieure ou /Zagena qui correspond A lalagena des batraciens ne com- 
munique pour ainsi dire plus directement avec le saccule. D’un autre 
cöte, le developpement encore restreint du limagon, ainsi que la 
largeur plus considerable de l'orifice qui le fait communiquer avec 
‘ Cf. Comrarerıı, Observationes anatomic® de aure interna comparata, 1789; 
Scarra, 1. c.; Winpischmann, De penitiori auris in amphibiis structura, 1831; 
RATHKE, Entwicklungsgeschichte der Natter, 1839, et surtout O. Deırers, Ueber 
das innere Gehörorgan der Amphibien in Reichert und Dubois Reymond’s Archiv., 
1862; et Hassz, Die Morphologie des Gehörorganes von Coluber natrix, in Anat. 
Studien, Heft 4, p. 648-678, avec la’pl. XXX. 
