a 
d’ceil sufhirait pour distinguer le labyrinthe de l'oiseau de celui des 
reptiles inferieurs, c’est le rapprochement considerable des deux 
groupes ampullaires. 
Nous ne trouvons plus ici, comme chez le lezard ou le serpent, 
deux ampoules anterieures, la sagittale et l’'horizontale , separdes 
par toute l’epaisseur d’un saccule Enormement developpe, de l’am- 
poule frontale, releguee completement en arriere ; les trois ampou- 
les, au contraire, sont beaucoup plus rapprochees, plus resserrdes 
et arrivent jusqu’a se toucher. Les canaux demi-circulaires, par 
suite m&me de ce rapprochement de leurs points d’origine, sont 
beaucoup plus courbds, plus convexes et se maintiennent assez exac- 
tement dans la direction qui sert A les designer. 
A un utricule tr&es-court, angulairement rejoint par une commis- 
sure relativement large, fait suite un recessus utriculi en rapport 
plus direct avec l’ampoule horizontale qu’avec la sagittale. 
Ne trouvant plus de place entre les ampoules, et en quelque sorte 
arrete dans son developpement par le rapprochement de ces dernieres, 
le saccule, excessivement reduit, se presente comme une petite poche 
refoulde au-dessous et en avant de la pars. superior. Remarquons 
que le saccule chez loiseau a acquis un minimum de developpement 
qui en a longtemps fait me&connaitre l’existence, et qui plus*tard la 
fait comprendre avec l’utricule sous la denomination d’alveus com- 
munis. Malgre& cela, le saccule, ainsi que l’a dEmontre Hasse, n’a 
pas perdu son independance : sa paroi interne plus forte, excavee, 
porte la macula acustica; sa paroi externe, excessivement delicate, 
deja percee d’une ouverture pour l’utricule, se continue en dehors 
et en arriere avec un canal tres-petit, tres-difficile a obtenir dans 
son entier : c’est le canalis reuniens rattachant au labyrinthe le 
limagon qui semble s’en detacher de plus en plus. Se fondant pre- 
cisement sur l’exiguite du saccule, sur la finesse extr&me du canalis 
reuniens, certains auteurs, parmi lesquels nous citerons B&TTCHER!, 
ont propos& de separer lesac de la pars inferior pour le rattacher A 
la pars superior; mais nous ne pouvons nous rallier ä cette maniere 
de voir, qui, acceptable peut-Etre pour la physiologie, ne l’est pas 
pour l’anatomie comparde, et nous continuerons A ranger dans un 
meme groupe, sous le nom de pars inferior, et le saccule et le li- 
macon. 
e limacon lui-me&me nous represente un tube recourbe dont la 
1 A. Bartcner, Kritische Bemerkungen, ete,, 1872, 
