— 159 — 
donnees plus generales de la morphologie comparde, on veut trou- 
ver dans le developpement successif que prend la membrane basi- 
laire d’espece en espece une raison sufhisante pour la considerer 
comme l’element principal du limason, nous repondons qu’il n'est 
pas etonnant que cette membrane suive un developpement a peu 
pres parallele a celui de l’epithelium acoustique, cette partie vrai- 
ment essentielle a laquelle elle ne fait que servir de plancher. Ce n’est 
pas, du reste, que le nevro-epithelium cochleen ne depasse jamais 
les limites de la membrane basilaire. N’avons-nous pas vu chez 
l’oiseau la plus grande partie de la papille acoustique reposer entie- 
rement sur le cartilage au niveau de l’&mergence des nerfs et y for- 
mer sous les cellules auditives un amas d’elements cellulaires et ner- 
veux entremäles, auquel il est absolument impossible de vouloir 
appliquer [’hypothese de Hensen ? 
Ainsi donc, pas plus que l’organe de Corti ou que la membrane de 
recouvrement, la membrane basilaire ne r&pond aux conditions ne- 
cessaires pour servir de base ä une th£orie solide de la perception des 
sons, et deja, par exclusion, nous arrivons ä chercher la clef du pro- 
bleme dans le seul element du limacon que nous n’ayons pas encore 
soumis A une &etude physiologique rigoureuse, dans les cellules audi- 
tives elles-me&mes. 
Du reste, la generalit€ m&me de la distribution des cellules, que 
nous retrouvons non-seulement dans toute la serie animale, aussi 
loin qu’on peut parler d’un organe auditif, mais pour chaque espece 
en particulier dans toutes les parties du labyrinthe, devait deja nous 
porter A y voir l’organe veritablement essentiel de la perception des 
sons. Deja, pour ce qui est de la partie ampullaire, du saccule et de 
V’utricule, nous savons que tout le monde admet que c’est par la 
transmission des oscillations de l’endolymphe aux cils terminaux 
que se fait la perception des bruits, et l’on a quelque peine a com- 
prendre pourquoi dans le limacon on a voulu intervertir complete- 
ment le m&canisme physiologique. Il est vrai qu’aussi longtemps 
qu’on ne connaissait pas les differences si notables qui existent entre 
les terminaisons acoustiques du limacon et celles du reste 'du laby- 
rinthe, l’on pouvait avoir quelque peine A attribuer la perception 
des sons musicaux aux me@mes organes et au m&eme me&canisme que 
celle des bruits. Pourtant deja Derrers (2. c.) avait signale la diffe- 
rence qui chez l’oiseau existe entre les organes terminaux de la /la- 
gena et ceux de la pars basilaris, et plus tard Hasse (/. c.), repetant 
la meme remarque, avoue ne pas bien se rendre compte du fait. Mais 
