Nachsehrift. 
Soeben kommt mir durch die Güte des Herrm Freiherrn von 
Droste-Hülsdorf der Bericht der Omithologen-Gesellschaft von 
Hannover (1870) zu und will ich das Wichtigste des Inhalts kurz 
erwähnen, mir eine ausführlichere Besprechung für spätere Zeit 
vorbehaltend. 
Die Gesellschaft hat beschlossen, behufs Annäherung an die 
ornithologische Gesellschaft zu Berlin, die nächste Versammlung 
in Berlin zur Zeit der dortigen Jahresversammlung abzuhalten. 
Ueber Ormithologie ist ausser einer längeren Arbeit des Herrn 
Verfassers und einiger eingesandter, interessanter Artikel aus- 
wärtiger Mitglieder wenig zu berichten, da die Versammlung sieh 
sonst nur mit Oologie beschäftigt hat. 
Was die eritische Musterung der periodischen Wintergäste 
und Irrgäste (sie) des Herrn Verfassers betrifft, so fordert dieselbe 
allerdings die Critik stark heraus; dennoch soll hier nur Einzelnes 
berichtigt werden. 
Turdus ruficollis. Pall. 
Herr von Droste betrachtet die von Radde beschriebene und 
Taf. VIII a abgebildete Drossel als den echten Turdus rufieollis. 
Pall. und behauptet, dass die von Naumann in seinen Nachträgen 
abgebildeten alten Vögel zu Turdus erythrurus Hodson gehören, 
und nicht in Sibirien vorkommen; der von Naumann abgebildete 
junge Vogel aber zu T. atrigularis zu ziehen sei. Herr v. D. 
behauptet ferner, mindestens ein halbes Dutzend genau überein- 
stimmender Vögel gesehen zu haben, deren Vorkommen jedoch 
nicht näher angegeben wird. Beide Behauptungen sind starke 
