122 NAOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
rement impossible d'en fournir au sujet des Wachaïrodus que le grand 
développement de leurs canines supérieures, la forme de leur menton et 
quelques autres particularités de leur crâne rendent si facile à carac- 
tériser en même temps qu'ils nous annoncent une plus grande férocité 
dans les mœurs de ces animaux. 
L'état dans léquel se trouvent les beaux crânes des Wachairodus 
cultridens d'Auvergne et des Wachairodus neogœus du Brésil! que possède 
notre collection ne se prête pas à une semblable recherche, mais j'ai 
pu avoir un moule naturel à peu près complet du Pseudælurus quadri- 
dentatus ? de Sansan. Cet encéphale * est bien celui d'un Félis, et il à 
même quelque ressemblance avec celui du Guépard par l'élargisse- 
ment de sa partie antérieure. La quatrième circonvolution y est moins 
large et elle reste séparée sur une plus grande longueur; ses sillons 
de séparation sont curvilignes et sans plissements. Le sillon crucial 
est plus court, si même il existe, ce dont le moule ne porte pas la 
trace, et l'espace dans lequel il s'étend chez le Guépard est ici beaucoup 
moindre; en outre, la branche antérieure de la circonvolution syl- 
vienne est rudimentaire, et c’est la branche postérieure de cette cir- 
convolution qui fournit la bande de jonction avec la deuxième circon- 
volution. Les lobes olfactifs étaient d’ailleurs plus volumineux que 
dans le Guépard. Le cerveau du Pseudélure, espèce propre à la 
Faune miocène, est, en somme, inférieur par la disposition de ses 
plis cérébraux à celui des Félis de même taille que lui ou même de 
taille sensiblement moindre, tels, par exemple, que l'Ocelot, le Lynx 
ou le Caracal. 
Il existe d'autre part une ressemblance incontestable entre le 
Pseudélure et le Cryptoprocte féroce, le seul des animaux jusqu'ici 
FI 
connus à Madagascar que l’on puisse attribuer à la division des 
1. Felis smilodon, Blainv., Ostegr., genre l’elis, pl. xx. 
2. P. Gerv., Zool. et Paléont. frane., p. 232. 
3. PI. vi, fig. 6. 
