11h NOUVELLES ARGUIVES DU MUSEUM. 
la géographie zoologique. il est également impossible de ne pas attri- 
buer à une migration géologiquement peu ancienne la présence en 
Australie des Mélanésiens et de leur seul animal domestique, le Dingo. 
Certains Chiens dont se servent les indigènes de l'Amérique sep- 
tentrionale ont beaucoup d'analogie avec le Loup des mêmes régions 
(Canis occidentalis, Dekay); ceux que possédaient les Américains du Sud 
avant la conquête paraissent avoir été encore différents, et l'on peut 
aussi opposer d'autres arguments à la théorie monogéniste que plu- 
sieurs auteurs modernes ont reprise en faisant du Cuon primærus de 
M. Hogdson, espèce particulière à l'Inde, l'unique souche sauvage des 
animaux domestiques du genre dont il s’agit. Ilest vrai que la manière 
de voir de ces savants n'a pas prévalu, et d’ailleurs les Cuons diffè- 
rent des Chiens par leur formule dentaire, dont les molaires sont au 
nombre de © au lieu de *. 
Je trouve une grande ressemblance pour les proportions du corps, 
l'apparence du crâne et la disposition des dents entre le Canis simensis 
d'Abyssinie, qui est un animal à formes élancées, et les lévriers. et je ne 
serais pas éloigné de croire que cette espèce dût être également ajou- 
tée à la liste de celles qui ont contribué à fournir les chiens domes- 
tiques en lui attribuant la race de ces animaux qui s’en rapproche aussi 
par ses proportions élancées. 
Pour constater dans quelles limites l'étude comparée du cerveau 
des Chiens domestiques et des espèces sauvages de la même famille 
peut aider à la solution de ces questions, j'ai fait faire les moules 
intra-crâniens d’un certain nombre de ces animaux et, toutes les fois 
que je l'ai pu, j'ai étudié leur cerveau en nature. 
Le moule cérébral du Loup ‘ reproduit les principales particula- 
rités du cerveau lui-même pris dans cette espèce et dépouillé de ses 
9 
membranes*. On y reconnait très-bien l'étranglement de la partie 
4. PI vi, fig. 5 et 5°. 
2. PI. vr, fig. & et 4, 
