33 
Linie genannten Erscheinungen, Fortsetzung des Ganges kopf- 
wärts und frei in die Bauchhöhle hängende Glomeruli. 
In mehr oder weniger vollständiger Weise sind diese 
Erscheinungen von verschiedenen Autoren beobachtet und 
beschrieben — aber sehr verschieden gedeutet. Die Betrachtung 
der Erscheinungen bei dem Vogel allein giebt keinerlei Auf- 
schluss über die Bedeutung der Theile (sie gehen ja nutzlos, 
wie es scheinen möchte, zu Grunde). Die vergleichend ent- 
wicklungsgeschichtliche Betrachtung tritt hier in ihr Recht. Aus 
diesem Grunde ist der hier gegebenen Darstellung die Aus- 
einandersetzung des Excretionsorganes der Amphibien zum 
Vergleiche vorausgeschickt, weil bei diesen Thhieren eine Reihe 
wohlausgebildeter und von einander gut abzugrenzender Organ- 
anlagen innerhalb des Excretionssystemes vorkommt: Vorniere 
mit Vornierengang, Urniere mit Urnierengang, letzterer primärer 
und secundärer Urnierengang zu verschiedenen Zeiten, schliesslich 
noch rudimentäre Urnierentheile. 
Noch näher würden für eine Vergleichung vielleicht die 
Plagiostomen stehen und soll deshalb hier noch einmal her- 
vorgehoben werden, dass bei ihnen sich nicht, wie bei den 
Amphibien, Vorniere mit Vornierengang, sondern überhaupt 
nur Vornierengang entwickelt. Es bietet allerdings nun die 
Vielgestaltigkeit und Unregelmässigkeit der Erscheinungen , wie 
sie schon theilweise aus den Abbildungen sich ergiebt, grosse 
Schwierigkeiten, zu einer sicheren Anschauung zu gelangen und 
es setzt sich selbstverständlich jede Deutung der Gefahr einer 
Einrede aus, weil es sich eben nicht um fertig ausgebildete 
Organe, sondern um unklare Rudimente handelt. Doch möchte 
mir scheinen, dass, wiederum mit Zugrundelegung der Ab- 
bildungen, folgende Fragestellung am Platze sein dürfte. 
Sollen die geschilderten Bildungsvorgänge kopfwärts von 
der mehr oder weniger deutlich abgegrenzten Urniere auf 
Rudimente dieser Urniere selbst bezogen werden oder auf ein 
selbstständiges System, vielleicht ein rudimentäres Vornieren- 
system ? 
[u 
