h —_— 261 
snils ‚ kiinftiger tieferer Unterfuchung aufzuzeigen. 
Wie viel dunkle Gegenftände der ‚Phyhiologie find 
nicht unheachtet geblieben, weil man glaubte, mit 
ihnen längft im Reinen zu [eyn! Es ift für den Ma- 
1 gmetismus, und für das, was die Unter[uchung del- 
felben für die Einficht in andere Erfcheinungen des 
Lebens verfpricht, wichtig, hier das Willen ‘des 
Nicht-wilfens lebendig zu erhalten, 4 
©. Es foll indeffen durch das hier Gefagte nicht be- 
ü ‚hauptet. wer dem, dafs nicht das Schema, unter wel- 
_ chem wir die elektrifchen Erf[cheinungen bemerken, 
ach beym. thierifchen Magnetismus wiederkehre; 
fehen wir doch auch bier Mittheilungen; Leitungen, ' 
\ Polarifirungen. Nur'[chliefse man ans diefer Aehn- 
lichkeit des Formellen nicht auf Gleichleyn des in 
beiden erfcheinenden Quüalitativen. Die Phyliker 
Ka ftellen faft diefelben Aebslinhteöften zwilchen Elek- 
- 
N 
arieität und dem Magnetismus der "unorganifche n 
ER auf, ohne, deshalb beide für identilch zu hal- 
ten *). Das Ipecififch Wirkende ift bey allen ver- 
_fehieden. Man kann diefe Verfchiedenheit eine 
‚Modification eines und deffelben Thätigen nennen‘ 
und fich auf das Eine, das in allen wirkt, berufen; 
follte aber die Naturfor[chung, der es vor allem gilt, 
das Verfchiedene er/[t in [einer Belonderheit aufzufaf- 
fen und als B höfönderes genau zu erkennen, wohl 
durch folche unzeitige Uniwerteile Reduetionen ge- 
fördert werden ? Pr 
”) Man vergleiche hierüber K. E. BETA E, in den dt 
büchern der Medicin 2, 1, 24, 
