u 447 
lius *), Hünauld **), „Littre' *#), Wal- 
ther %***%), Wrisbe#rg *****%), Mery D,Amy- 
andtt), Tabarrani tH}), Düpuytren 4:}) 
und eine Menge anderer Beobachter, alle den Darm- 
anhang nur am Krummdarm. 
Offenbar aber bietet die Struktur des’vollende- 
ten Darmkanals an Geh an diefer Stelle kein Mo- 
ment dar, aus welchem fich das alleinige Vorkom- . 
men.des Anhangs in dieler Gegend erklären liefse, 
es mufs daher in den anderweitigen Verhältnilfen 
dellelben gefucht werden, und diefe [cheinen: offen. 
bar keine andern als die auf den vorigen Seiten an- 
gegebenen zu [eyn. 
Einen [ehr wichtigen Grund für meine Meinung 
eber bietet der Umftand dar, dafs man den Darm- 
enhang bis jetzt nur an Thieren beobachtet hat, die 
entweder mit der Tunica erythroides oder dem Dot- 
terlacke verfehen find. So fand ihnSchenck }ttt}) 
-anHunden, Schulze ttfftf) und ein Unge- 
®) Amoenitat, acad. decas fecunda, p, 93. 
®”) Mem, de Pacad. des fc, 1732. p. 40, 
»er) Ebend. 1700. p. 384. 
wer) Progr. de aneurysmat, p. 8. 
# =“) Loders Journal für Chir, I, 2, 
+) Mem, de V’acad. des fc, 1701. V. 
+) Philof, transact, 1736. no, 443. 
rt) Arti di Siena vol, Ill, p. 99 
4) «a 0, I 
y4trt) Exercit. anat. p. 334 
Eritit) Act. phyf, med, vol, I. p. 505, 
