e Pr ‚19 
















gefälse verbreiteten, nichts zu Vergröf serung der Waht- 
“feheinlichkeit ‚jener Meinung beitrage, weil diefe Bil- 
dung nichts als ein gewöhnliches Divertikel mit fchma- 
lem, langen Halfe'und angelchwilInem Körper fey. 
Die Hunter’fchen Beubachtungen, welche ich 
eben anführte, find offenbar äufserft wichtig, indem fie 
‘der Meinung, dafs ein offner Kanal von der Nabelblafe 
zum Darmkanal yerlaufe, einen fehr hohen Grad von 
Wahrfcheinlichkeit geben. Ich, wundre mich ‚daher, 
dafs Fleifchmann gerade diefe Beobachtungen , ganz 
aufser Acht läfst, um fo mehr, .da er Hunter ‚als Äu- 
torität für die Anwelenheit der Nabelgekkräsgefäfge 
Anführt 2). 
Dies ift defto auffallender, da Fleifchmann,, wenn 
er auch vielleicht Hunters Werke felbft nicht zur 
Hand hatte, die Hunter’iche Stelle in’ meiner patholo- 
ifchen Anatomie, die er, wie fich aus feinem Auffätze 
aan, vor Augen hatte, finden konnte = 
Hier hatte ich fie fchon vor geraumer Zeit ange- 
führt und auf diefe Beobachtungen grofsentheils die An- 
Bi jenes Kanals gegründet, fo dafs &s mir alfo 
wieder unbegreiflich ift,, wie Fleifchmann behaupten 
nn, dafs ich die Zufammenfetzung. des zwifchen Darm 
und Nabelblafe liegenden Fadens aus einem Kanal und 
Blutgefäfsen nur auf die vorher angeführten Beobachtun- 
gen ftütze, indem ich ausdrücklich bemerke, dafs Hun- 
ter den Kanal gefehen habe 3). 
Auf diefen Grund lege ich übrigens jetzt ein defto 
seres Gewicht, da ich kürzlich eine fehr ähnliche 
Beobachtung felbft gemächt habe. Bei einem ungefähr 
Be langen menfchlichen Embryo nämlich liegt 
B2 
