\ 
lich gegen die Oken’iche Meinung, dafs der Darmkanal 
von der Nabelblafe aus in den Unterleib hineinwachfe, 
gerichtet; allein, da Fleifchmann ihn da macht, wo - 
er einen Theil meiner Anficht der Bildungsweife un» 
terfucht und glaubt, dafs diefe fich auf diefe Oken’fche 
Anficht ftützt, fo mufste ich ihn auch hier berück- 
fichtigen. 
Leid thut es mir, bei diefer Gelegenheit bemerken 
zu müffen, dafs Fleifchmann, den ich als fleifsigen 
und eifrigen Anatomen und befonders darum fehr hoch- 
fchätze ,: weil er die wahre Richtung der Anatomie zu 
würdigen weils, und zu einer wiffenfchaftlichen Be- 
arbeitung derfelben glücklich beiträgt, die eigentliche 
Lage des Streits über die Bildungsgefchichte des Darm- 
kanals wenigftens für den, welcher nicht felbft im Be« 
fitz aller Astenftücke ift, nicht ganz deutlich dargeftellt 
hat. Meine Anficht von der-Bildung, des Darmkanals, 
und namentlich dem Zufammenhange zwifchen ihm und 
der Nabelblafe ftützt fich fo durchaus gar nicht auf 
Okens und Kiefers Meinung über den Urfprung des 
Darmkanals aus der Nabelblafe *) dafs ich mich viel- 
mehr yielfach gegen die, beiden eigenthümliche Anficht 
mit Gründen erklärt habe 2), welche bis jetzt noch 
nicht widerlegt worden find. 
Meine Anfıcht von der Bildung des Darmkanals ift; 
Wolffs und meinen Unterfuchungen am.bebrüteten 
chen, die, dafs anfänglich der Dotter in der ganzen 
ge an der vordern Fläche der Carina aufliegt, wo dem- 
von keinem Darmkanal die Rede feyn kann. Diefer 
terft, wenn ausder vordern Fläche der Wirbel- 
rn 
u Fleifchmanns Leichenöffnungen. 1815. $. 12— 16. 
3) Ueber die Divertikel, Reils Archiv Bd, 9. etc. /und vorzüglich 
% in der Vorrede zur Ueberletzung von Wolffs Bildungsgelchichte 
des Darmkanals. Halle 191, 



