













2) Ehen fo wenig richtig: 'ift die dritte Behauptung, 
* der Lage des Blinddarms in der Nabelfchnur folgt \ 
zwar allenfalls (auch nicht einmal. befiimme), dafs der 
Wurmfortlatz nicht in der Bauchhöhle entftanden fey, 
keinesweges aber, wie Oken: behauptee, dafs feine 
- Entftehung mit der Verbindung zwifchen Nabelblafe und 
Darmkanal zufammenhange u. f. w., denn er kann fehr 
wohl in der Nabelfchnur eze/iehen , ohne fich auf.die 
ken’iche Weife zu bilden, fondern in der Nabel- 
En aus dem Darm hervorgewach/en feyn , fo gut als 
eine Menge hohler und folider Theile auf diefe Weife 
aus früher vorhandnen hervorfproffen, namentlich ein 
Theil der Gliedmafsen nach ‚denı andern, die äufsern 
chamtheile, die rechte Herzkammer aus der linken 
E; — die Blinddärme der Vögel aus ihrem Grimm- 
I 
3) Auch die unter 4: zufammengeftellten Be. 
Be find völlig falich. Man begreift aus ‚den 
ränderungen der Lage des Darmkanals und den von 
errn Oken gefehenen Erfcheinungen zur, dafs ein an- 
lich fpiezer Winkel zu einem fiumpfen wird und fich 
ich verliert, nicht aber, dafs der dünne Darm 
| wirklich in den dicken hineinwäch ı/t, hier eine Klappe 
ein ‚blinder Fortfatz nothwendig entfieht. Es 
rde höchft milslich um die Anatomie ausfehen, wenn 
alle Bildungserfcheinungen auf eine fo mechanifche 
erklären wollte, nicht zu bedenken, dafs es eine 
ge ; winkliger Einfügungen und Verbindängeh giebt, 
noch weit ‘weniger als hier auch nur ein Schein 
‚er folchen Entftehungsweile vorhanden ift. Diefe 
en ähnlichen Bildungen machen es vielmehr, da 
'theils einzelnen, theils nachher anzuführenden 
i nden es fo gut als erwielen ift, dafs die Trennungs- 
zwilchen Nabelblafe und Darm nieht. die von Hrn. 
‚ angegebene, fondern eine ganz andere ilt, höchft 


