x 




















„fchlufs über die Erzeugung der Darmdivertikeln zu 
„finden“ *), befchuldigt, weil fie andrer Meinung als 
er find. 
Dafs unftreitig die meiffen Auswüchfe Producte 
erhöhter Bildungsthätigkeit find, ift wohl keinem Zwei- 
fel unterworfen: dafs aber Auswüchfe folcher Art, wie 
der Urachus und die übrigbleibenden Fötusgefäfse keine 
’roducte erhöhter Bildungsthätigkeit find, ift eben fo 
ar. Und wäre es das Stich nicht, erhielten fich diefe 
Theile nur, weil ihre Vegetation regelwidrig fortwährt, 
würde daraus folgen, dafs ein folcher Theil nicht vor- 
her vorhanden gewelen, fondern erft fpäter ent/tanden 
? Freilich fcheint dies Fleifehmann für das Diver- 
Hk el der Vögel zu glauben, aber auch wohl allein. 
Der zweite Punkt aber ift ganz falfch. Nicht das 
wegelwidrige Ausfchiefsen von Gefäfsen bedingt, die 
dung eines neuen Theiles, fondern Gelee ent- 
wickeln fich in einer regelwidrig zu reichlich niederge- 
e der Bildung fähigen Subftanz, fo wie auch bei 
r normalen Bildung kein Theil aus Gefäfsen entfteht, 
dern die Gefälse fich in der bildfamen homogenen 
alfe entwickeln, und nur, wenn fie einmal entitan- 
den, die Wege der zu feiner Vergröfserung nothwen- 
en Subftanz find. Dies lehrt die Unterfuchung des 
lühnchens, jedes Embryo, jedes regelwidrigen Gebildes, 
| on der Entftehung der Pfeudomeibran an bis zur voll- ; 
nmenften Wiederholung eines normalen Theiles, der 
‚durch feine Stelle abnorm ift. Doppelte Fötus 
 überzählige Theile entftehen, nicht, weil das Ge- 
lyltem doppelt ift, oder überzählige Avfte abgehen, 
‚dern diefe abweichenden Anordnungen des Gefäfs- 
ms bilden fich, weil bei der erfien Grundlage zur 
Er 
1) 8. 35. 
" 
