denn mit demfelben Rechte könnte man von einer jeden 
Bildungsabweichung, weil fie Bildungsabweichung ift, 
und als folche nur bisweilen vorkommt, läugnen, dafs 
fie früher normaler Zuftand gewefen fey, Dafs der 
Blinddarm (bei vielen Thieren) normaler Zuftand ift, 
kann, da im vorigen erwiefen ift, dafs er kein Ueber- 
bleibfel der Verbindung zwifchen Darmblafe und Darm- 
kanal feyn kann, nichts für Okens Einwand beweifen. 
Weit häufiger kommen manche Bildungsabweichungen 
vor, die nie normaler Zuftand waren, als manche an- 
dre, welche beftimmt Hemmungen auf einer frühern 
Bildungsitufe find. Wird man deshalb diefe nicht für 
das halten was fie ind, weil Ge feltner als jene vorkom- 
men, und jene lieber für Hemmungen, ungeachtet fich 
beweifen läfst, dafs fie es nicht find, wohl aber jene ? 
Aus diefer Prüfung der Art des Zufammenhangs 
zwilchen Dat und Nabelblafe und der Bedeutung der 
Divertikel ergiebt fich allo, dafs Oken in feinem neu- 
lichen Auffatze über das Darmbläschen etwas zu 
keck äufsert, „dafs, wer die unmittelbare Fortletzung 
„des Blinddarms aus dem Nabelbläschen nicht gefehen 
„hat, den Satz bedenken möge, dafs Millionenmal 
„fehen nichts gelte gegen einmal fehen, dafs es daher 
ein wenig keck fey, Augenfcheine mit Nichtaugen- 
heinen befcheinen, d. h. blenden zu wollen.“ 
- Leider hat Oken, wie oben bewiefen wurde, nir- 
s diefe unmittelbare Fortfetzung des Blinddarms 
hen, fondern nur, um mich feiner eignen Aus- 
i zu bedienen, „die Thatfachen, die er fahe«, 
je ich gleichfalls bewielen habe, ‚, verdreht “, indem. 
Ver Schlüffe daraus gezogen hat, zu welchen fie Keines- 
Weges hinreichten. Wenn alfo jemand blenden will, 
fo ift er es, indem er Dinge als Augenfchein darftellt, 
die kein Unbefangner dafür halten kann. Freilich ift 
auch der grofse Haufe und der gläubige Zuliörer nur zu 
VA 


