


















leicht zu blenden, vorzüglich, wenn man Reihekenk 
Rathfchläge treu befolgtund noch weiter rn 
werden. 
' Eben fo wenig follte wohl Oken, da er den 
wahren Sinn der Naturforfchung kennt, und es ihm 
blofs um die Sache zu thun ift, denen, welche fich 
‘durch unzureichende Thatfachen und voreilige Schlüffe 1 
nicht verleiten laffen, die Bedeutung des Blinddarms 
und Wurmfortfatzes, die fonderbare Einfigung des 
Dünndarms in den dicken unwiderfprechlich erklärt 
zu halten, Trägheit und Wegläugnung von Thatfachen " 
Schuld geben. Leider find der Thatfachen fo wenig, 
und die wenigen find von der Art, dafs es keines Weg- 
Kugnens bedarf, um die Nichtigkeit feiner Behauptun- 
gen an den Tag zu bringen, und der Trägheit wären 
gerade die zu befchuldigen, welche fich bei feinen Be- 
hauptungen beruhisten, ohne ihre Grüntlichkeit durch 
eisne und fremde Beobachtungen zu prüfen! j 
Noch weniger follte er ieh die Ehre der Ent-, 
deckung, dafs bei den Säugtliieren, wie bei den Vo geln, | 
der Darmkanal mit dem Dotterfacke zufammenhänge, 
beimeflen. Lange vor ihm hatte dies Hunter, wie fchon 
oben bemerkt, für den Menfchen höchft wahrfcheinlich” 
gemacht, und Oken hat blofs das Verdienit, nach 
Needham, Blumenbach und Sömmerring diefe Analogie. 
näher nachgewiefen zu haben, indem er den. Baden 
den Hunter beim Menfchen fahe, auch bei Schweinen 
fand, und fich an den Darın fetzen fahe, ohne jedoch" 
Continuität des Kanals und der Blaje gefunden zu. 
haben, da er felbft ausdrücklich fagt, in der Periode,, 
wo.‚er feine Beobachtungen anftellte, fchiene der Gan 
fchon verfchloffen zu feyn (Beitr. Hft 1. S. 82.). 4 
Was auch. Oken über die Art, wie die Naturfor-' 
fchung, am beften gefördert werde, denken mag, fo, 
I fcheint 
und 
