und ganz neuerlich durch Herrn Flei/jchmann*) bear. 
“beiter. Da von den höhern Thieren die niedern Bil- 
dungsftufen aufserordentlich fchnell durchlaufen werden, 
fo ift es natürlich, dafs, der vereinigten Bemühungen 
ungeachtet, noch mehrere Momente mehr oder weni- 
ger in Dunkel gehüllt ind, und eine neue Bearbeitung 
des Gegenftandes kann daher um fo weniger überfliffig 
cheinen, als man gerade bei diefer Unterfuchung fehr 
ea Gelegenheit zu der Bemerkung findet, dafs. BE 
einer Seite eben Io häufig durch voreilige, aber eben 
darum defto hartnäckigere Annahme von T'hatfachen 
ohne hinreichende Beobachtungen, als auf der andern 
durch Läugnen der Wirklichkeit von Eri[cheinungen, 
welche andre behaupten, blofs aus dem Grunde, weil 
ınan fie felbft nicht fahe, vielleicht auch, um die Mei- 
nung des andern nicht aufkommen zu laffen, gefehlt 
wird. f 
Deshalb fchien es mir nicht überflülfg, auch nach 
den frühern Arbeiten den Gegenftand nochmals vorzu- 
nehmen. AÄufserdemn hatte ich noch untergeordnete 
Gründe. Es ift weder für die Wiffenfchaft , noch ihre 
Bearbeiter gleichgültig, auf welche Weife, fowohl dem 
Stoffe als der Form nach, Meinungen aufgeftellt und 
bekämpft werden. Der grofse Haufe ift überdies fo 
leicht zu leiten, dafs es falt nur auf die Dreiftigkeit, 
womit eine fpätere Meinung vorgetragen und eine 
frühere angegriffen wird, ankommt, um diefe in feinen 
Augen zu vernichten, und dafs man fich, zumal da j jetzt 
auf verfchiedne Weile wenigftens nicht immer com- 
petente Richter urtheilen, nicht wundern darf, Gründe 
als friftig angegeben zu finden, die, wenn auch nur mit 
einiger Aufmerkfamkeit betrachtet, nicht des Anfüh- 

ı) Leichenüffaungen, Erlangen 1813, ir 
