58 Ur 
Stelle unterbrochen, fondern gar nicht felten en vier 
bis fünf einzelnen Bündeln gebildet ift, 
‚Der zweite Grund beweift natürlich gar nichts für 
Ärgend eine Entftehungsweife des Darmkanals, indem 
der Mangel des obern Thheiles des Darmes mit Mangel 
des: 'obern Theiles des ganzen. Körpers, Anwefen- 
heit des 'untern. Darmftücks dagegen mit Anwelen- 
heit der untern Körperhälfte fehr wohl zufammen- 
fallen kann, ohne dafs daraus auf einen Antheil, 
welcher ein Theil des fehlenden Abfchnittes, z.B. die 
Wirbelfäule, an Hervorbringung desandern, z.B. des 
Darmkanals, hätte, gefchloffen werden kann. Viel 
weniger noch folgt daraus, dafs ein Stück des Darm- 
Kanals fehlt, dals derfelbe fich aus mehrern Stücken 
bilde, die erft unter einander verwachlen, 
Was Wolffs Beobachtungen über die Bildung des 
Darmkanals am bebrüteten Hühnchen betrifft, fo weils 
ich in der That nicht, ‘wie man fie für diefe Anfıcht an- 
führen kan, indem er nur fagt, dals nach einander 
erlt der obere, dann der mittlere und untere Theil des 
Darmkanals aus der Wirbelfäule hervorwachlen !), 
nirgends aber, was doch nothwendig wäre, wenn aus 
feinen Thatfachen folche Schlüffe gezogen werden foll- 
ten, angiebt, dafs diefe Theile urfprünglich von ein- 
änder getrennt feyen, und erit allmählich zufammen- 
flölfen. 
Indeffen bin ich weit entfernt, hiedurch andeuten 
zu wollen, dafs nicht doch vielleicht in frühern Perio- 
den eine folche Trennung Statt finde, ja fie ift aus meh- 
xern der angeführten Erfcheinungen in der That fehr 
wahrfcheinlich, nur bis jetzt noch nicht beftimmt 'er- \ 
wielen. : 

1) Ueber die Bildung ‘des Darmkanalı S. 132. 
