und es wäre'daher in der T’hat höchft fonderbar, wenm 
man hier den‘ feltnern 'Zuftand ‘als den normalen an+ 
fehen wollte. "Uebrigens ift'es auch wohl höchft wahr- 
fcheinlich; dafs in den wenigen Fällen, wo der Darm- 
kanal ‚nicht vorlag, er doch vorgelegen hatte, nur 
früher als gewöhnlich zurückgetreten war. 
Um fo ‘weniger kann ich meiner frühern Arbeit 
untreu werden, da ich bei einer'grofsen Menge Säug- 
thierembryonen mehrerer Ordnungen und Gefchlechter, 
niamentlich Ziegen -, Schafs-, Kuh-, Schweins- und 
ihitchenenbnyeee beftändig in einer gewiffen Periode 
den gröfsten Theil des Darmkanals i im Nabelftrange ge- ' 
ftünden habe. 
Sehr angenehm ift es mir, diefe Meinung auch 
durch den Anstpfuch der wackern Näturforfcher. Em- 
mert und Höch/tetter unterftützen zu können, die aus- 
drücklich fagen, dafs auch nach ihren Beobachtungen 
äminer in frühen Perioden der Entwicklung des Säug- 
thierembryo ein Theil des Darmkanals in der Näbel- 
fchnur, wie in einem Bruchfacke gefunden werde"). 
Dafs auch Palletta *) derfelben Meinung ilt, trägt 
natürlich nicht wenig zu Beftätigung derfelben bei. ; 
"Ungeachtet es mir indeflen keinem Zweifel, unter- 
worfen fcheint, dafs wirklich in einer frühen Periode 
der grölste Theil des Darmkanals in der Nabelfchnur 
vorliegt, fo ift es doch wohl eben fo gewifs, . ‚dafs er 
in noch frii hern nicht vorragt {ondern fich erft allmäh- 
lich vorwärts biegt, indem fich ‚die Nabelblafe. von ihm 
entfernt, er fich vergrößert, und deshalb und wegen der 
anfehnlichen ‚Gröfse der Leber, keinen Platz ; zur voll- 

ı) Ueber das ee In Reil’s Archiv Bd. 10. ‚Hit. % 
5: 48: i 
a) Siehe: die obige Note. 
