kleinften Partikeln der organifchen Körpern kann man 
ja fchon ihre organjfche Structur erkennen. Auch 
Richerand (Elemens de Phyfiologie pag. ı.) verweift 
bei der Definition des Lebens auf den Begriff der Orga 
nifation. La vie, fagt er, eft une collection de-pheno- 
menes, qui fe fuccedent pendant un temps limite dans 
les corps organifes. Eben fo find diejenigen Definitio- 
nen, welche (den Begriff der Lebenskraft oder der Er- 
regbarkeit in fich [chlielsen, unzureichend, weil fe etwas 
erft zu erklärendes einfchlielsen, So z. B. die von 
Brown: Tota vita, quanta eft, confftit in ftimulo et vi 
vital. Die von Hufeland (f. Makrobiotik S. 49.) Le- 
ben eines organilchen Welens heifst der freie wirkfame 
Zuftand der Lebenskraft und die damit unzertrennlich 
verbundene Wirklamkeit und Regfamkeit der Organe. 
Humbolds Definition: Belebt ift derjenige Stoff, deflen 
willkührlich getrennte Tbeile nach der Trennung unter 
‚den vorigen äufseren Verhältniflen ihren Milchungs- 
zuftand verändern (f. Verfuche über die gereizte Mus- 
kel- und Nervenfafer Bd. 2. S. 433.) fpielt auf das Phä- 
nomen der Fäulnifs an, und ift deswegen nicht taug- 
lich, weil viele lebende Körper und Theile nach einer 
folchen willkührlichen Trennung ihren Mifchungszu- 
Stand beibehalten, ‘und das Ganze aus fich reproduciren. 
Die Definition von Bichat (sur la vie et la mort p. ı.) 
Leben heifst die Gefammtheit der Verrichtungen, welche 
dem Tode widerftehen, jft zu unvollkommen, als dafs 
fie einer Kritik würdig wäre. Eben fo diejenige von 
‚ Batt (vide Mojon loix pbyfiologiques p. 1.), das Leben 
ft eine Vereinigung der Bewegungen und der thieri- 
fchen Wärme. Ich berühre nun die Definition, welche 
Treviranus vom Leben gab, und auf deren Ausarbei- 
tüng diefer vorzügliche Phyliolog viele Sorgfalt verwen- 
det hat. Der Charakter des Lebens befteht nach ihm 
(& deifen Biologie Bd. 1. S. 64.) in der Fortdauer und 
