Eben fo fcheinen im Allgemeinen ihn die übrigen 
‚Ophidier nicht zu befitzen, indem ich ihn bei einer an- 
” fehnlichen Menge Arten von Boa und Coluber vergeblich 
fuchte. Merkwürdig ift es daher, dafs Home ihn aus- - 
drücklich einer gro/sen afrikanifchen Schlangenart zu- 
fchreibt. Wahrfrheinlich wäre dies eine Boa,-da (lieles 
Gefchlecht, der Form der innern Fläche des dünnen Dar- 
mes und dem Schädel nach, den mit einem Blinddarm 
gewöhnlich verfehenen Ophidiern zunächft fteht. 
% Doch finde ich. ihn fo eben fehr anfehnlich bei 
' Coluber Aurora Linn., und deutlich, doch weniger be- 
trächtlich, bei Vipera lemniscata Daud. 
Unter den Sauriern haben ihn fehr viele, Ich habe 
ihn äufserft deutlich und zum Theil anfehnlich bei Seps 
tridactylus, Scincus ofjicinalis, Chamaeleon vulgaris 
und pumilus, Gecko aegyptiacus, Stellio-brevicaudarus, 
St. vulgaris und St. cordylus, Agama calotes, ‚A. mar- 
- morata, A. /upereiliofa, Draco viridis, Iguana delica- 
 tifima, Lacerta Jtriata , L. agilis, L.lemniscata, L. 
 fürpium, L. bilineata, L.tura, L. ameiva, Tpingmlir 
americanus, allo bei weitem in den meiften Gelchlech- 
h gefunden, ' und begreife daher durchaus nicht, wie 
man ihn. bisher fo gut als ganz überfehen, und bis auf 
fr me nur höchftens zwei Gef[chlechtern, .dem Leguan 
und dem Drachen, zufchreiben konnte. 
0. Dagegen fehlt er, unter den von mir genau unter- 
fuchten Sauriern, wirklich den Krokodilen, unter den 
von mir unterfuchten Eidechfen L. jumaicenfis, unter 
den Tupinamben, welche ich felbft zergliederte, T.ben- 
galenfis und maculatus.- Auch hier aber bin ich nicht 
völlig einig mit mir, indem bei T. bengal. fich in der 
Gegend des obern Endes des Dickdarms ein kleiner 
Rifs gebildet hatte, und bei T. maculätus der Darm 
nicht ganz gut erhalten war. 

