544 zu 
hörche! Wahrfelieinlich würde in’ der: Folge.die-Vers 
wächfung,' die fchondie Hälfte der Länge des Anbangs 
efreicht hatte, bis zu feiner Spitze vorgerückt feyn, "wo 
dann die Yollige Verlchlielsung des Anhanges fich leicht 
vollendet hätte, 'ünd)'vielleicht auch dürch Reforption 
die Spur deffelben ‚verwifcht ‘worden wäre. Vielleicht 
. Fanden fich "indefs:Tander entfprechenden Stelle noch 
häufiger Spuren  folcher "früher vorhanden gewefener, 
Anhänge in "der Leichen‘ erwachfener Perfonen, die 
bisher in diefer Rückficht "nicht unterfucht wurden *),| 
Da ’inzwifchen die Anhänge weit häufger in der.bei 
dem‘ jüngeren 'Kinde beobachteten Form vorkommen, 
unddoch ihr Vorkommen bei Erwachfenen viel feltnen 
zu! feyn fcheint, als: bei Kindern ‚:ohnierachtet im Gan- 
zen wohl bedeutend mehr Leichen von Frvacktenen, 
‘als von Kindern: unterfucht worden find, fo ift wahı 
fcheinlich,, "dafs “diefe ‘Anhänge auch: noch auf ander& 
Ärtverfeiiwindenyıals auf die mehr mechänifche Art, 
durch ;Verwächfung;' nämlich durch Reforption, und , 
es: könnte.die Umfchlingung der Bafıs des Anhangsidurcg 
ein ftärkeres! wahrfcheinlich venöfes Gefäls , vielleicht 
eher noch'als Merkmal'eines Reforptions- als;ein Fort, 
dauernden Vegetationspröcelfes angefehen' werden. 11 
- 3) Bei den zwei Kindern, Nase icktem 
tikel gefunden wurden, gab zwär die Belchaffänkeit d 
übrigen "Organe: füb fich" betrachtet Kein Zurückbleibens 
derjelben in ihrer Entwicklung:zu erkennen; indels.ife 
doch auffallend, dals bei beiden die Leber grölser'alg 
bei (denı eriten Kinde war, und fömit'wenigftens das in 
einer; früheren!Periode ftattfindende: Verhältnifs \fich! 
mehr erhalten'hatte.'' Dafs' die krankhafte Veränderung; 
au hass , Istleturnelsirän Aal) i of. ob ai sh ee 
er u die BE eriem neeh 
{nn ARD til ut a et \ I NTIIATTO MrAaldg Au 
bei Sorgfältiger Nachforfchung. bis jetzt nur zweimal eii A 
ee m 

