

























‚den: Begriff des Lebens richtig'zu beftimmen,''verun- 
;glücken mulsten, liegt wohl darin, dafs fie.durchweg 
‚den unrechten ‘Standpunkt wählten, von dem aus fie 
‚ihren Gegenftand ins Auge falsten. ıHippokrates hatte 
die Abficht nicht, den Begriff des Lebens aufzuftellen; 
er Spricht in jener von Herrn Mayer angeführten Stelle, 
(vorausgeletzt, dafs die Schrift de alimento ihn zum 
. Verfaffer habe, welches wohl fehr zu bezweifeln ift), 
blofs von der Natur, inlöfern fe zu Erhaltung des | 
thierifchen Körpers durch. ingefta, wirkfam ift. — | 
‚Paracelfus betrachtet dasLeben als Wirkung einer unter- 
‘geordneten Naturkraft und dreht fich dabei in Unbe- | 
-ftimmtheiten umher. Eben fo van Helmone, Cartefius, h 
‚Stahl, Fr} Hoffmann, Boerhaave, ‚Haller, alle’ diefe fo 
charfianigen Köpfe, fcheiterten doch an diefer Auf- 
gabe, und fafsten eben fo, wie fo manche andere Phy- | 
‘fologen unferer Zeit, das Leben nur-als eine’Erfchei- | 
nung in ‚feiner Einzelnheit auf, in der es irgendwo als 
“vollendet ‘hervorgeht. Daher konnte auch nie dem Be- 
griff des Lebens, als einem logifch- vollkommnen , auf | 
'diefem Wege Genüge geleiltet werden. So manche 
andere Begriffsbeftimmung, als die von Richerand, 
‚Bichat u.'f. w. übergehe ich, und billig genug, en " 
a die richtige Anficht verfehlten. 
Unfer fcharffinniger Kant, der uns in fo manchen | 
‚andern Gegenltänden im Gebiete der fpeculativen Ver- 
nunft vorgeleuchtet, was man auch jetzt dagegen fagen 
mag, trat auch der Löfung diefer Aufgabe näher, als 
alle Andern vor ihm und, erweckte unter den Deutfchen 
„von Neuem den Forfchungsgeift in diefem einen Theile 
der Phyfiologie. Vorzüglich aber war es die natur- 
"philofophilche Schule, die; fo wie fie, ihre Aus- 
„wüchfe abgerechnet, um das ganze Studium der Natur,) 
"unltreitig grolse Verdienite hat, auch hier, durch d 
