ftumpfer Tlieil nach oben gekehrt war ; er war nur durch 

 Zellgewebe mit dem Kreuzbein verbunden. Unten im 

 Becken fand fich ein Rudiment von Schwanzbein, Fig. 

 I. C, das nur kurz und nicht mehr hohl war, was 

 aber dem oben angeführten Schwanzrudiment nicht ent^ 

 fprach, infol'ern das Ganze verl'choben fehlen. Die darm- 

 beinäbnlichen Knochen waren platt, faft wie Scliulter- 

 blätter eines neugebornen Lammes; beide waren durch 

 Knorpel mit dem Kreuzbein feft verbunden und hatten 

 einen beweglichen Rand y. y., wo der des linken Kno- 

 chen etwas gröfser war. 



Zwifchen diefe beide pafsteein länglicher Knochen, 

 der die ßecl<eiihöhle vorn verfchlofs und l"o mit einem 

 Schambein w. zu vergleichen ift ; es war fehr bex'veglich 

 lind gleirhfam nur durch die ßeiuhaut mit den Darm- 

 beinen verbunden, in der Mitte hatte es einen ftumpfen 

 aber fiarken nach oben gerichteten F^rtlatz z. Ein mit 

 dem Sitzbein zu vergleichender Knochen fehlte, eben fo 

 «iie Gelenkspfanne für den Oberl'chenkeJ. 



lieide Schenkel waren nur durch eine Membrane 

 auf der untern Flache der Darmbeine befeftigt; beide 

 waren deutlich in einen Oberfchenkel , Unterfchenkel, 

 Fufswurzel mit mehrern Knochen, zwei Mittelfufs-kno- 

 clien und Phalangen getlieilt. Der Oberfchenkel hatte 

 einen dem Kopfe und einen dem grolsen Umdreher ent- 

 fprechenden Fortfatz, doch befafs der Kopf keinen deut* 

 liehen glatten Knorpel an beiden Füfsen. 



Die linke Extremität war gaaz wie die eines aus- 

 getragpnen Lammes geftalfet, die rechte hingegen um 

 vieles kleiner und zarter; unten hatte fie zwar noch 

 zwei Mittelfufsknochen, aber nur an einem vorne Pha- 

 langen, am andern fehlten fie, man fall auch von aufsen 

 nur eine Klaue. 



