blatfs zu den Staclielforträtzen Jes 6^nn bis ateti Bruft- 

 vjrbels eeht, und nach vorn unter das Fleifch des 

 Hockers fich hiiiunterzieht. Der'Rhümboideus (major) 

 fehlen mir bei einem gemeinen Stierkalbe verhältnils- 

 weife breiter und Itärker zu feyn, er zog ficli aber eben- 

 falls unter den dem Höckermuskel des Zebu entfpre- 

 chenden Muskel nach vorn. Diefer fetzt ficii nämlich 

 (beim gemeinen Kalbe) am obern vordem Winkel des 

 Schulterblatts feft, zieht fich zum Theil noch an deC- 

 innern Flache des obern Randes des Schulterblatts forlfi' 

 fetzt fich fodann an den Stachelfortfätzen der zwei ober- 

 ften Rückenwirkel feft, und geht nun, mit dem der an- 

 dern Seite zum Theil durch eine dünne Schicht fehnig- 

 ter Subltanz verfchmolzen, vorwärts, bis er in der Ent- 

 fernung von 2 Zollen vom Hinterhaupte mit einer kur* 

 ien fchmalen Sehne mit dem Nackenbande fich veteirii^t^* 

 auf diefflbe Art wie der eigenthiimliche Auflieber des' 

 Schulterblatts des Pferdes. Seine Fafern, befonders die' 

 feitlichen, gehen mehr in gerader Richtung vorwärts, und ' 

 fie entfprechen alfo zunächft den dicken Fleifchbündeltl ' 

 auf der Oberflache des Höckers des Zebu. Diefes (ge-'. 

 meine) Stierkalb war 14 bis 16 Tage alt, und wog' 

 52 Pfunde, die 2 erwähnten gleichnamigen Muskeln zu- 

 famnien wogen etwas über 7 Lothe, der Höcker eines 5 

 Wochen alten Zebukalbes, das 27 Pfunde wog, mochla 

 etwa 4 bis 5 Lothe wägen, der des alten Zebul'tiers Wog 

 5| Pfunde. Der Höcker foll nun überhaupt nach Col- 

 tiiifoii (Hiftor. natur. par Eiiffon redigee par Soninni 

 Tom, 29. pag. 217.) bei den Kiihen um die Hüiffe klei-' 

 ner feyn, als bei den Stieren. Es war dies indel's bei'- 

 erwachfenen Thieren, die icli fahe, nicht auffallend, 

 und bei den jOngern Thieren von verfcliiedenein Ge- 

 fchlecht fand ich den Hocker von ziemlich gleicher Grö- 

 fse, überhaupt aber verhältnifsweife kleiner, als bei dea 

 erwachfenen Thieren. Nach andern Beobachtungen 



