Januars'iri t?em Journal de Phyfique Dec. I8i9) welches 

 zwei Monate zu fpät eifcllien, gab. 



Meinen Beweis zu führen, lege ich das Skelett 

 des Krebfes, des Hummer, des PaJinurus, der Krab- 

 be vor. 



Da man mir unftreitig fogleich einwirft, dafs ich 

 liier nichts Neues liefere und wir nur darin von einan- 

 der abweichen, dais ich für Knochen halte, was Hoin- 

 fubftanz ift, woraus die Bedeckungen der xvirbellofen 

 Tliiere entliehen, io entiteht nur die Frage, welche von 

 beiden Anflehten richtig fey? Zwei Wege führen zu 

 ihrer Beantwortung, die ünterfuchung des Baues und 

 der Mifchung der Theile. 



I. Aehnlichkeit des Baues. 



Zuvörderft bemerke ich, dafs die oberflächliche 

 Schicht von einer andern Belchaffeuheit fevn wird, als 

 die tiefen. Nie bleibt ein Knochen ganz frei , i'ondem 

 iftimmer, wie z. ß. bei den Schildkröten, wenigltens 

 ▼on einer Oberhautfchicht bedecl<t und vor dem Ablter- 

 ben gefchützt. Hiedurch wurde ich zunächft zu den 

 folgenden Unterl'uchungen über das Haut - und Ober- 

 hautgewebe veraniafst. 



Ich verfolgte die Erfdheinungen, welche die Mau- 



ferung der Kruftaceen darbieten. Wenn durch diefe 



die Knochen verichwinilen, fo find darunter lies^ende 



Membranen dieBilJungsftätte neuerl'cheinender. Es find 



j auf einander folgende Blätter, weiche eben Io lieber als 



I einige von mir über ihre Zerfeizung gemachte Bemer- 



I kungen, zu dem Prjncip der Kntftehung diefer Knochen 



führen. Dies fah auch Herr Clievreuil, der fie durch 



feinen verbelCerten Papinifchen Tojrf in dünne, leicht 



trennbare Blätter zerlegte. Bei diefen Verfuchen, wo wir 



»on den aufsern Scin'chlen abfalieii, weil hier Vermifchung 



n^lt oberhautartigen Subltanzen St^tt finden konnte. 



